Решение по делу № 2-5673/2022 от 09.11.2022

Дело № 2-5673/2022

25RS0001-01-2022-008370-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2022 года города Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Аскерко В.Г.

при секретаре Евграшкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Кравец ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 21.03.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил Кравец ФИО кредит в сумме 500 000 руб. под 32,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п.8.3 общих условий договора потребительского кредита. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита – Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 62302,78 руб. Задолженность ответчика перед банком по состоянию на 17.10.2022 года составляет 647832 руб., из них: комиссия за дистанционное обслуживание – 298 руб.; страховая премия – 29417,91 руб.; просроченные проценты – 92279,98 руб.; просроченная ссудная задолженность 495000 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду 66,48 руб., неустойка на просроченную ссуду 38,22 руб., неустойка на просроченные проценты 293,70 руб.; что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Кравец А.В. уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 647 832 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9768,32 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания была уведомлена надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, указала, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Кравец А.В.в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. ст.167,233 ГПК РФ, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

21.03.2022 Кравец А.В. обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении транша, согласно которого просит предоставить потребительский кредит в размере 500000 руб. что подтверждается заявлением-офертой Кравец А.В. от 21.03.2022.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 21.03.2022 между ПАО «Совкомбанк» и Кравец А.В., в соответствии со ст. 434 и 438 ГК РФ, был заключен кредитный договор №, по условиям которого Кравец А.В. предоставлен потребительский кредит в размере 500000 руб., сроком на 60 мес., процентная ставка по кредиту 32,9% годовых.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно выписке по счету, открытому на имя Кравец А.В., ответчик ненадлежащим образом исполняет предусмотренные договором о потребительском кредитовании № обязанности по погашению основного долга и процентов по кредиту, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не предоставлено.

Таким образом, согласно произведенного истцом расчета, проверенного судом и признанного верным, просроченный основной долг ответчика составляет 647832,47 руб.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что истцом обязательства по Договору о потребительском кредитовании от 21.03.2022 были выполнены надлежащим образом, тогда как Кравец А.В. уклоняется от выполнения обязательств, предусмотренных указанным Договором, доказательств обратного суду не предоставлено.

В связи с чем, суд полагает требования истца о взыскании с Кравец А.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в размере 647832 руб., из них: комиссия за дистанционное обслуживание – 298 руб.; страховая премия – 29417,91 руб.; просроченные проценты – 92279, 98 руб.; просроченная ссудная задолженность 495000 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду 66,48 руб., неустойка на просроченную ссуду 38,22 руб., неустойка на просроченные проценты 293,70 руб.; обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в сумме 9678, 32 руб., расходы по оплате которой подтверждаются имеющимся в материалах дела Платежным поручением № 1251 от 20.10.2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Кравец ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кравец ФИО (паспорт серия 05 17 №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от 21.03.2022 в размере 647832 руб. 47 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 9678 руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Г. Аскерко