Решение по делу № 2-3931/2023 от 22.05.2023

Гражданское дело №

27RS0№-32

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2023 г. <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен займ в размере 30 000 руб. сроком на 180 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых. ФИО1 в установленный срок не выполнила обязательства по договору, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 68 188 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «ЦДУ Инвест». В связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 188 руб., расходы понесенные истцом на почтовые отправления в размере 165 руб. 60 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 245 руб. 64 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен займ в размере 30 000 руб., с процентной ставкой 365,00 % годовых, сроком возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ

Согласно договору уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, приложению № к договору уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МКК «ФИНМОЛЛ» уступает, а ООО «ЦДУ Инвест» принимает права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 819 ГК РФ, п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец вправе уступить третьим лицам права (требования) по настоящему договору.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма задолженности по основному долгу составляет 30 000 руб., сумма задолженности по начисленным процентам составляет 38 188 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ отмене судебным приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «ЦДУ Инвест» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа с причитающимися процентами в размере 68 188 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 245 руб. 64 коп., почтовые расходы в размере 165 руб. 60 коп. на общую сумму 2 411 руб. 24 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (идентификатор паспорт гражданина РФ серия № №) в пользу ООО «Центр Долгового Управления Инвест» ИНН 7727844641 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 188 руб., судебные расходы в размере 2 411 руб. 24 коп. на общую сумму 70 599 руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в <адрес>вой суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Герасимова И.И.