Решение по делу № 2-365/2016 от 23.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Забайкальск 29 апреля 2016 г.

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дёмина Н.В.,

при секретаре Гиверц А.Е.,

с участием ответчицы Пальшиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-365/16 по исковому заявлению управляющей компании общества с ограниченной ответственностью «Комфорт - Сервис» (далее – УК ООО «Комфорт - Сервис») к Пальшиной И.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

УК ООО «Комфорт - Сервис» обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истец является Управляющей компанией, оказывающей услуги по ремонту и содержанию общего имущества собственников помещений многоквартирного дома и взымает плату за оказываемые услуги согласно тарифов, утвержденных советом городского поселения «Забайкальское».

Пальшина И.В. является собственником жилого помещения – <адрес> пгт. Забайкальск. Как собственник жилого помещения она обязана ежемесячно до 10-го числа каждого месяца производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Однако ответчик своевременную плату за предоставленные услуги не производит, в связи, с чем за период с 01 февраля 2013 года по 01 декабря 2015 года у нее образовалась задолженность в сумме 79 897 руб. 74 коп., в том числе: 50 171 руб. 10 коп. – оплата за отопление, 3 385 руб. 32 коп. – канализация, 5 230 руб. 62 коп. – холодное водоснабжение, 1 158 руб. 50 коп. – ТБО, 17 623 руб. 30 коп. – текущее содержание, 2 327 руб. 30 коп. – капитальный ремонт.

Ссылаясь на часть 7 статью 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с Пальшиной И.В. задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 79 897 руб. 74 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 596 руб. 93 коп.

В судебное заседание представитель ООО «Коммунальник» Нагорнова Н.И. не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчица Пальшина И.В. исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что она осуществляла уход за З. Э.П., которой на праве собственности принадлежала <адрес> пгт. Забайкальск. У З. Э.П. имелась задолженность по оплате за квартиру и коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ З. Э.П. умерла, завещав ей (П.И.В.) <данные изъяты>. В настоящий момент квартира сдается в найм. Задолженность погасить не имеет возможности, в связи со сложным материальным положением.

Изучив материалы дела, выслушав ответчицу, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик может признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, исходя из обстоятельств дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик, реализуя свое процессуальное распорядительное право, признал иск, волеизъявление ответчика выражено в заявлении, выполненном в рукописной форме и приобщенном к материалам дела. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и поняты.

Признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 596 руб. 93 коп., что подтверждается чеком – ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление управляющей компании общества с ограниченной ответственностью «Комфорт - Сервис» к Пальшиной И.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать с Пальшиной И.В. в пользу управляющей компании общества с ограниченной ответственностью «Комфорт - Сервис» задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с 01 февраля 2013 г. по 01 декабря 2015 г. в размере 79 897 руб. 74 коп., в том числе: 50 171 руб. 10 коп. – оплата за отопление, 3 385 руб. 32 коп. – канализация, 5 230 руб. 62 коп. – холодное водоснабжение, 1 158 руб. 50 коп. – ТБО, 17 623 руб. 30 коп. – текущее содержание, 2 327 руб. 30 коп. – капитальный ремонт, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 596 руб. 93 коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Забайкальского районного суда Н.В. Дёмина