Решение по делу № 2-705/2014 от 14.07.2014

Городской суд города Лесного Свердловской области

Дело № 2-705/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2014 года гор. Лесной Свердловской области

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ерзиковой Л.В.

при секретаре судебного заседания Федотовой С.В.

с участием ответчика Савельевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Савельевой И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество ««ВУЗ-банк», в лице представителя С., действующего по доверенности, обратилось в суд с иском к Савельевой И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ года, расторжении кредитного договора.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключила с ОАО «ВУЗ-банк» кредитный договор №*** и получила кредит в размере *** рублей, сроком на *** месяцев, по ставке ***% в день на неотложные нужды. За время обслуживания кредита ответчик производила выплаты с нарушением графика платежей. Несмотря на все предпринятые банком меры к погашению ответчиком долга и выставленные требования о досрочном взыскании кредита, кредит до настоящего времени не погашен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет ***., в том числе: основной долг – ***., проценты за пользование кредитом – ***., пени общие – ***. (пени снижены банком самостоятельно на ***., так как банк считает пени несоразмерными). На устные и письменные требования банка о погашении задолженности ответчик должным образом не реагирует. В соответствии с п.5.3 кредитного договора, Банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено банковское уведомление с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена. В связи с чем, истец просит суд взыскать с Савельевой И.М. сумму задолженности по кредитному договору в размере ***., расторгнуть кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и ответчиком с даты ДД.ММ.ГГГГ года, а также возместить судебные расходы по оплате госпошлины в размере ***.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, иск поддерживает в полном объеме.

В соответствии с п.5 ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Савельева И.М. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, сумму задолженности не оспаривала, просит вынести решение об удовлетворении исковых требований без исследования доказательств по делу, о чем представила письменное заявление. Данное заявление приобщено к материалам дела.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального Кодекса РФ ответчику Савельевой И.М. судом разъяснены и понятны.

В силу ст. 39 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Огласив иск, заслушав ответчика Савельеву И.М., признавшую исковые требования, и учитывая требования закона, суд считает возможным принять признание иска ответчиком без исследования доказательств по делу с вынесением решения об удовлетворении исковых требований, поскольку это является процессуальным правом ответчика, не нарушает требования закона, права ответчика и иных лиц.

Исходя из смысла ст. 421 и 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договоров и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора; любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 819 Гражданского Кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 Гражданского Кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Савельевой И.М. был заключен кредитный договор №***, по условиям которого Банк обязался предоставить денежные средства Заемщику на неотложные нужды в размере *** рублей, с уплатой *** процентов в день, уплачиваемых Заемщиком за пользование кредитом и начисляемые со дня следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту (пункт 1.1., 1.3 договора).

Согласно пункта 1.2 кредитного договора сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежали уплате Заемщиком в полном объеме не позднее чем через *** месяцев с даты фактической выдачи кредита.

В соответствии с пунктом 3.1.1 Кредитного договора Заемщик обязался до 15 числа (включительно) каждого месяца начиная с аперля 2012 года обеспечить наличие на Счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей ( Приложение № к договору), который является неотъемлемой частью Договора.

Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Графиком платежей определены сроки платежей, при наступлении которых заемщик обязуется погасить сумму в размере ежемесячного платежа, указанную в графике (л.д. 8).

Однако, в нарушение условий заключенного договора заемщик не производил выплаты в счет погашения долга.

В соответствии с пунктом 4.2 Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (пункт 5.3 кредитного договора) Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере *** от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет ***., в том числе ***.

Данная сумма ответчицей Савельевой И.М. не оспаривается, расчет судом проверен, арифметических ошибок не имеет и является правильным.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК Российской Федерации, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка (пени, штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В связи с несоразмерностью начисленной пени по просроченному основному долгу и просроченным процентам ***, последствиям нарушения обязательств, истец снизил сумму пени по просроченному основному и просроченным процентам до ***., что является правом истца, и с размером которых суд соглашается.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Частью 5 ст. 453 ГК РФ установлено, что если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии с пунктом 5.3 Кредитного договора, Банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита уплаты процентов за пользование кредитом и пени.

С учетом установленного, требования ОАО «ВУЗ-банк» к Савельевой И.М. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании всей суммы кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования Банка судом удовлетворены, то с ответчика также подлежит взысканию уплаченная Банком при подаче иска госпошлина в размере ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Савельевой И.М., расторгнуть.

Взыскать с Савельевой И.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере ***, из которых сумма основного долга – ***, проценты за пользование кредитом - ***., сумма пени – ***.

Взыскать с Савельевой И.М. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» расходы по оплате госпошлины в размере ***.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через городской суд города Лесного в месячный срок со дня вынесения.

Текст решения изготовлен при помощи компьютерной техники в совещательной комнате.

Председательствующий судья Л.В.Ерзикова