Решение от 19.01.2023 по делу № 33-1030/2023 (33-24868/2022;) от 11.10.2022

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-1030/2022УИД: 78RS0015-01-2021-006007-74 Судья: Карева Г.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                               19 января 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего	Мелешко Н.В.,
судей	Петровой А.В.,     Игумновой Е.Ю.,
при секретаре	Яковенко О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мыловской Светланы Аркадьевны на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28 июня 2022 года по гражданскому делу № 2-726/2022 по иску Соколовой Нины Николаевны к Мыловской Светлане Аркадьевне, Онацко Андрею Андреевичу о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, обязании опровергнуть недостоверные сведения, взыскании денежной компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Мелешко Н.В., объяснения представителя ответчиков Мыловской С.А. и Онацко А.А. – Мухина С.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, истца Соколовой Н.Н. и ее представителя Стегура К.Ю., возражавших по доводам жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

Соколова Н.Н. обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Мыловской С.А., Онацко А.А., с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила признать не соответствующими действительности, порочащими ее честь и достоинство распространенные ответчиком Мыловской С.А. на общем собрании членов СНТ «Дачное» 01.08.2020 сведения о том, что «Соколовой Н.Н. занимаются правоохранительные органы в связи с совершенным преступлением», а также распространенные в закрытой группе СНТ «Дачное» ВКонтакте, имеющей интернет-адрес: <...>, администратором которой является ответчик Онацко А.А., сведения следующего содержания: «Вы обманным путем вымогаете деньги у правления любыми путями!!!», изложенные в публикации от 25.12.2019; «Выворачиваете ситуацию в угодном для Вас ракурсе, распространять заведомо недостоверную информацию», изложенные в публикации от от 01.07.2020; «Соколовой Н.Н. в списках злостных должников нет, она просто в должниках», изложенные в публикации от 26.12.2020; «Хотели сделать ручного председателя, а также манипулировать членами правления, заочно поделили все зарплаты», изложенные в публикации от 23.01.2021; «Все мерзавцы ответят по заслугам», изложенные в публикации от 03.03.2021, «Нестабильная психика и руководит личностью этой индивидуалки, изложенные в публикации от 01.07.2020 (л.д. 211-213 т.1 л.д. 41 т.2); обязать ответчика Мыловскую С.А. опровергнуть на внеочередном общем собрании членов СНТ «Дачное» не соответствующие действительности сведения, распространенные на собрании от 01.08.2020, и обязать ответчиков опровергнуть распространенные в группе ВКонтакте сведения путем опубликования на той же странице опровержения, соответствующего резолютивной части решения, в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу; взыскать денежную компенсацию морального вреда с ответчика Мыловской С.А. в размере 100 000 руб., с ответчика Онацко А.А. – в размере 50 000 руб.

В обоснование заявленных требований истица ссылалась на то, что является членом СНТ «Дачное», при подготовке к общему собранию членов СНТ от 01.08.2020 в официальной закрытой группе ВКонтакте высказала свои замечания по ведению финансового-хозяйственной деятельности председателем правления СНТ «Дачное» Мыловской С.А. и руководимым ею правлением, ссылаясь на самоуправство председателя, в результате чего ответчиком Мыловской С.А. в отношении истца распространены оспариваемые сведения, с которыми ознакомились 104 члена садоводства, участвовавшие в собрании от 01.08.2020, и более 280 членов СНТ, имеющих доступ к группе ВКонтакте. Обращение к ответчику Мыловской С.А. о принесении публичных извинений удовлетворено не было, что послужило основанием для обращения за судебной защитой.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28.06.2022 признаны не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство Соколовой Нины Николаевны высказывания Мыловской Светланы Аркадьевны в адрес Соколовой Нины Николаевны, распространенные Мыловской Светланой Аркадьевной в группе СНТ «Дачное» ВКонтакте, имеющей интернет-адрес: <...>: "Вы обманным путем вымогаете деньги у правления любыми путями», изложенные в публикации 25 декабря 2019 г.; «Распространяете заведомо недостоверную информацию», изложенные в публикации 1 июля 2020 г.; «Хотели сделать ручного председателя, а так же манипулировать членами правления, заочно поделили все зарплаты», изложенные в публикации 23 января 2021 г.; «Все мерзавцы ответят по заслугам!», изложенные в публикации 03 марта 2021 г.; «Видимо нестабильная психика и руководит личностью этой индивидуалки», изложенные в публикации 1 июля 2020 г.

На Мыловскую С.А. возложена обязанность разместить опровержение в группе СНТ «Дачное» ВКонтакте, имеющей интернет- адрес: htthps://vk.com>sntdachnoe45km, путем опубликования резолютивной части решения в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу.

С Мыловской С.А. в пользу Соколовой Н.Н. взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 50 000 руб.

В остальной части иска Соколовой Н.Н. к Мыловской С.А. отказано. В удовлетворении иска Соколовой Н.Н. к Онацко А.А. отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчица Мыловская С.А. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Соколова Н.Н. являлась членом СНТ «Дачное», как собственник земельного участка с садовым домом в данном СНТ, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Была исключена из членов СНТ решением общего собрания членов СНТ «Дачное» от 17.07.2021 (л.д. 13, 149 т. 1).

Ответчица Мыловская С.А. является председателем правления СНТ «Дачное», ответчик Онацко А.А. является ее сыном.

Ответчиком Онацко А.А. с использованием своего номера телефона в сети Интернет в социальной группе ВКонтакте по интернет-адресу: <...> организована закрытая группа СНТ «Дачное» 45 км (в дальнейшем переименованная в СНТ «Дачное» Массив «Горы-1» (45км)) (л.д. 141 т.1).

Отказывая в удовлетворении требований к Онацко А.А. суд исходил из того, что созданная ответчиком Онацко А.А. закрытая группа СНТ «Дачное» ВКонтакте по интернет-адресу: <...> не предполагает возможность редактирования ее создателем комментариев участников группы до их опубликования, в связи с чем данный ответчик не мог удалить оспариваемые истцом комментарии до их публикации ответчиком Мыловской С.А. В то же время после опубликования данных комментариев и выражения несогласия с ними истца оспариваемые комментарии были удалены, что подтверждается представленными ответчиком скриншотами страниц данной группы (л.д. 6-14 т.2) и не оспаривается ответчиком.

Также суд установил, что на общем собрании членов СНТ «Дачное» от 01.08.2020 ответчик Мыловская С.А. в адрес истца произнесла фразу: «Я с Вами, Нина Николаевна, буду разговаривать только после того, как разберемся с Вами в полиции. Оставайтесь, я Вам покажу всё», что подтверждается видеозаписью и аудозаписями собрания, представленными суду сторонами. Факт обращения ответчика Мыловской С.А. в полицию подтверждается постановлением УУП ГУУП 111 ОП ОМВД России по Кировскому району ЛО от 09.08.2020 по материалу КУСП № 3409 от 31.07.2020, которым отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Соколовой Н.Н. по обстоятельствам, указанным в обращении председателя правления СНТ «Дачное» Мыловской С.А. от 31.07.2020 (л.д. 204-206 т. 1).

В обоснование исковых требований истец указала, что ответчик Мыловская Д.А. на общем собрании членов СНТ «Дачное» от 01.08.2020 распространила данную информацию в следующей редакции: «Соколовой Н.Н. занимаются правоохранительные органы в связи с совершенным преступлением». Однако данная редакция высказываний ответчика Мыловской С.А. на собрании не подтверждается представленными сторонами доказательствами, в то время как со стороны ответчика представлены суду доказательства обращения ответчика в правоохранительные органы.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о признании распространенной ответчиком на общем собрании СНТ «Дачное» от 01.08.2020 информации, нарушающей честь и достоинство истца и об опровержении данной информации, суд отклонил, как необоснованные.

В указанной части решение суда сторонами не оспаривается.

Разрешая остальные заявленные истцом требования к ответчику Мыловской С.А., суд первой инстанции исходил из того, что в группе СНТ «Дачное» ВКонтакте ответчиком Мыловской С.А. в отношении истца размещены оспариваемые истцом сведения: «Вы обманным путем вымогаете деньги у правления любыми путями!!!», изложенные в публикации 25.12.2019; «Выворачиваете ситуацию в угодном для Вас ракурсе, распространять заведомо недостоверную информацию», изложенные в публикации от 01.07.2020; «Соколовой Н.Н. в списках злостных должников нет, она просто в должниках», изложенные в публикации от 26.12.2020; «хотели сделать ручного председателя, а так же манипулировать членами правления, заочно поделили все зарплаты», изложенные в публикации 23.01.2021; «Все мерзавцы ответят по заслугам», изложенные в публикации 03.03.2021.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что факт размещения данной информации подтверждается представленными истцом копиями скриншотов страниц из данной закрытой группы (л.д. 114-119, 164-173 т. 1, л.д. 17-28 т.2), которые были сохранены истцом в своем ноутбуке (л.д. 36-40 т.2), а также показаниями свидетелей П, Ф, М, Г, не доверять показаниям которых суд не усмотрел оснований, так как сведения о заинтересованности свидетелей в исходе дела суду не представлены, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в данной части.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, полагает, что решение подлежит отмене в указанной части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

В соответствии с этим ст. 150 Гражданского кодекса РФ установлено, что достоинство личности защищается в соответствии с данным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> №... «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, также деловой репутации граждан и юридических лиц», обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному делу являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск о защите чести и достоинства граждан, также деловой репутации, не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной форме, хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что право на компенсацию морального вреда, причиненного распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, на основании статьи 152 ГК РФ возникает в случае распространения о гражданине любых таких сведений, в том числе сведений о его частной жизни. Истец по делу о компенсации морального вреда, причиненного распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений, а ответчик - соответствие действительности распространенных сведений (пункт 1 статьи 152 ГК РФ).

Согласно п. 3 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата>) факт распространения не соответствующих действительности, порочащих честь и достоинство сведений может быть подтвержден любыми доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

На основании ст. 2 Федерального закона от <дата> N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" распространение информации – это действия, направленные на получение информации неопределенным кругом лиц или передачу информации неопределенному кругу лиц; документированная информация – это зафиксированная на материальном носителе путем документирования информация с реквизитами, позволяющими определить такую информацию или в установленных законодательством Российской Федерации случаях ее материальный носитель.

Согласно ч. 1 ст. 55 и ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование заявленных требований истицей в материалы дела представлены в качестве доказательств скриншоты страниц (л.д. 114-119, 164-176 т. 1, л.д. 17-28 т. 2), истица указала, что это страницы закрытой группы, доступ к которой ей не предоставлен, скриншоты были сохранены истцом в своем ноутбуке (л.д. 36-40 т. 2), также суд принял во внимание показания свидетелей П, Ф, ░, ░

░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ (░.░. 102 ░. 1), ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░. 59 ░. 2), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░.░. 59 ░. 2), ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ (░.░. 61 ░. 2).

░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░.░. 114-119 ░░░░ 1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░».

░░ ░.░. 165-166, 170, 172, 174, 176 ░░░░ 1 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░», ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░».

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░.░. 161 ░. 1), ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ htthps://vk.com>sntdachnoe45km.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ (░.░. 96 ░░░ 1).

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ (░.░. 94 ░░░ 1).

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 30.07.2020, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░.░. 114-119 ░░░░ 1, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░.░. 50-52 ░░░ 2).

░░░ ░░░░ ░░ ░.░. 114-119 ░░░░ 1, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░: «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.03.2023