Решение по делу № 2-227/2024 (2-4899/2023;) от 21.04.2023

72RS0014-01-2023-004491-07

Дело №2-227/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                   26 августа 2024 года

        Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при секретаре Гензе В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Посохову ФИО6 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Посохову ФИО7 о взыскании ущерба в размере 111 238,85 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 3 424,78 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств №. Согласно административному материалу водитель Посохов ФИО8 управлявший автомобилем <данные изъяты>, нарушил ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу второго участника дорожно-транспортного происшествия. Риск гражданской ответственности Посохова ФИО9 был застрахован в АО «ГСК «Югория» по договору страхования ОСАГО ХХХ № В связи с повреждением застрахованного имущества на основании заявления о страховом случае согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» произведена выплата страхового возмещения в размере 511 238,85 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что с ответчика подлежит взысканию ущерб за вычетом лимита ответственности страховщика.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Кадыров ФИО10 АО ГСК «Югория», ООО «Каркаде».

Лица, участвующие в деле, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час.55 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Посохова ФИО11 и автомобиля <данные изъяты> под управлением Кадырова ФИО12

Согласно рапорту инспектора ДПС в действиях водителя Посохова ФИО13 усматривается нарушение п.10.1 ПДД РФ.

Определением ст.инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Посохова ФИО14 отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Гражданская ответственность водителя Посохова ФИО15 была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору страхования ОСАГО ХХХ №

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в АО «АльфаСтрахование» (л.д.32).

По обращению страхователя истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 511 238,85 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

Согласно пункту 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу закрепленного в статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Исходя из положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении требований о возмещении ущерба истец должен доказать размер ущерба и причинную связь с действиями причинителя вреда, ответчик доказывает отсутствие вины, а также те доводы на которых он строит свои возражения.

Таким образом, при несогласии причинителя вреда с виной в причинении вреда, а также с его размером, обязанность по доказыванию меньшего размера ущерба лежит на нем.

Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Посохова ФИО16., размер ущерба ответчиком не оспорен, имеются основания для взыскания с Посохова ФИО17 в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерба в размере 111 238,85 рублей (511 238,85 – 400 000).

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 424,78 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

        Взыскать с Посохова ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт № в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №) сумму ущерба в размере 111 238,85 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3 242,78 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение изготовлено в совещательной комнате 26 августа 2024 года.

Председательствующий судья                                             М.В. Ильященко