Решение по делу № 1-37/2022 от 29.07.2022

1-37/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.<адрес>                                                               06 сентября 2022 года.

       Варнавинский районный суд в составе председательствующего судьи Страхова А.Н.,

с участием государственного обвинителя – в лице помощника прокурора <адрес> Ладейнова Д.В.,

потерпевшего Лелина С.М.,

подсудимой Бабиной Т.А.,

с участием адвоката Тяпкова С.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Киселевой Н.Б.,

         рассмотрев в подготовительной части судебного заседания ходатайство потерпевшего Лелина С.М., о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении: Бабиной Татьяны Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Р. Молдова, гражданкой РФ не является, регистрации на территории РФ не имеет, проживает по адресу: <адрес>, д. Михаленино, <адрес>, образование средне-специальное, не замужем, не военнообязанная, не имеющая постоянного источника дохода, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут Бабина Т.А., находясь в помещении кухни дома, в котором проживала на законных основаниях, расположенном в д. Аппалиха <адрес> с целью тайного хищения холодильника, принадлежащего Лелину С.М.. действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись, тем что Лелин С.М. в состоянии алкогольного опьянения спит в соседней комнате, тайно от него похитила принадлежащий Лелину С.М. холодильник- морозильник «INDESIT ВIА181», стоимостью 9000 рублей.

С похищенным с места совершения скрылась, использовав похищенное в личных целях, причинив своими действиями Лелину С.М. значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

Таким образом Бабина Т.А. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим Лелиным С.М. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бабиной Т.А. за примирением сторон. В обосновании своего ходатайства потерпевший Лелин С.М. указал, что с подсудимой Бабиной Т.А. они примирились, последняя загладила причиненный ею вред путем возвращения похищенного имущества. принесения извинений. Претензий морального и материального характера к Бабиной Т.А. не имеет.

          Подсудимая Бабина Т.А. и её адвокат Тяпков С.В. не возражали против прекращения дела за примирением сторон.

         Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

          Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к следующему:

          В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершение преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

          В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

         В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ инкриминируемое подсудимой Бабиной Т.А. деяние относиться к категории средней тяжести.     Бабина Т.А.    не судимая.

В судебном заседании установлено, что потерпевший и подсудимая примирились. Потерпевшему Лелину С.М. подсудимой Бабиной Т.А. возмещен причиненный преступлением вред путем, возвращения похищенного имущества, принесения извинений.

          В соответствии со статьей 254 часть3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренным статьей 25 УПК РФ.

        Руководствуясь вышеизложенным, суд пришел к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Бабиной Т.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в соответствии со статьей 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

         На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ 76 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

           Удовлетворить ходатайство потерпевшего Лелина С.М., о прекращении производства по уголовному делу в отношении Бабиной Татьяны Анатольевны, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением потерпевшего с подсудимой.

         Руководствуясь статьей 76 УК РФ освободить Бабину Татьяну Анатольевну от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

         Прекратить уголовное дело в отношении Бабиной Татьяны Анатольевны обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

        Вещественное доказательство – холодильник – морозильник «INDESIT» №*58779360110 BIA 181» после вступления постановления в законную силу возвратить потерпевшему Лелину С.М.

        Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней со дня его вынесения в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Варнавинский районный суд.

Судья

Варнавинского районного суда                                            Страхов А.Н.