Решение по делу № 2-2681/2021 от 06.07.2021

Дело № 2-2681/2021 УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                             г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кичиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Подгорногй Д.С.,

с участием представителя истца ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ломакиной ФИО9 к Управлению Росреестра по Московской области, Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, 3-лицо ТУ Волчёнки Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, СНТ «<данные изъяты>» о признании права собственности на земельный участок, обязании внести сведения о ранее учтенном земельном участке,

УСТАНОВИЛ:

         Истец Ломакина ФИО10 обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Московской области, Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок, обязании внести сведения о ранее учтенном земельном участке и просит: признать за ней право собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м, ранее присвоенный кадастровый номер №, по адресу: <адрес> <адрес> обязать Управление Росреестра по Московской области внести сведения о земельном участке площадью 1000 кв.м, ранее присвоенный кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес> как ранее учтенном земельном участке.

        Требования обоснованы тем, что истец является членом СНТ «<данные изъяты> На сновании постановления Главы администрации Наро-Фоминского района от ДД.ММ.ГГГГ №№ истцу был предоставлен в собственность земельный участок площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> д. <адрес>, и выдано свидетельство оправе собственности на землю, присвоен кадастровый номер №

        Управлением Росреестра Московской области отказано в регистрации права собственности и внесении сведений о ранее учтенном земельном участке по тем основаниям, что свидетельство по форме и содержанию не соответствует требования, установленным законодательством и действующим в месте его издания, а именно: имеются расхождения в датах, дата выдачи свидетельства ДД.ММ.ГГГГ., дата регистрации записи №№ – ДД.ММ.ГГГГ

       Истец Ломакина ФИО11 в судебном заседании отсутствует, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Представитель истца Ломакиной ФИО16. по доверенности ФИО15 доводы заявленных требований поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

       Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков Управления Росреестра по Московской области, Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, представителей третьих лицо ТУ Волчёнки Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, СНТ «<данные изъяты>», извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ЗК РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», до 31 декабря 2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии со ст. 64 ЗК РФ, земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Ранее вопросы предоставления в собственность бесплатно земельного участка члену садового некоммерческого товарищества регулировались положениями ст. 28 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», в соответствии с которыми в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.

          Судом установлено, что истец является членом СНТ «<данные изъяты>». На сновании постановления Главы администрации Наро-Фоминского района от ДД.ММ.ГГГГ №№ истцу был предоставлен в собственность земельный участок площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, и выдано свидетельство оправе собственности на землю, присвоен кадастровый номер №

        Управлением Росреестра Московской области отказано в регистрации права собственности и внесении сведений о ранее учтенном земельном участке по тем основаниям, что свидетельство по форме и содержанию не соответствует требования, установленным законодательством и действующим в месте его издания, а именно: имеются расхождения в датах, дата выдачи свидетельства ДД.ММ.ГГГГ., дата регистрации записи №№ – ДД.ММ.ГГГГ.

          Согласно уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ на спорный земельный участок отсутствуют сведения в ЕГРН.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности с учетом требований об относимости и допустимости доказательств, суд пришел к выводу, что истец, будучи членом садового товарищества, имела право приобрести в собственность бесплатно земельный участок, закрепленный за ней решением общего собрания и предоставленный решением Администрации Наро-Фоминского муниципального района, в связи с чем, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Правовые основания для удовлетворения исковых требований к Управлению Росреестра по Московской области об обязании внести сведения о земельном участке площадью 1000 кв.м, ранее присвоенный кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> как ранее учтенном земельном участке, отсутствуют.

         Ответчиком Управлением Росреестра Московской области обоснованно отказано во внесении в ЕГРН сведений о ранее учтенном земельном участке, поскольку свидетельство по форме и содержанию не соответствует требования, установленным законодательством и действующим в месте его издания, а именно: имеются расхождения в датах, дата выдачи свидетельства ДД.ММ.ГГГГ., дата регистрации записи №№ – ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ломакиной ФИО12 к Управлению Росреестра по Московской области, 3-лицо ТУ Волчёнки Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, СНТ «<данные изъяты>» о признании права собственности на земельный участок, обязании внести сведения о ранее учтенном земельном участке удовлетворить частично.

Признать за Ломакиной ФИО13 право собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м, ранее присвоенный кадастровый номер № категория земель: для сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

В удовлетворении исковых требований Ломакиной ФИО14 к Управлению Росреестра по Московской области об обязании внести сведения о земельном участке площадью 1000 кв.м, ранее присвоенный кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> как ранее учтенном земельном участке, - отказать.

Решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: