Решение по делу № 2-5028/2020 от 17.11.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    23 декабря 2020 года                                                                                   <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Шереметы Я.О., при секретаре Медведеве М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Ренессанс Кредит» и     ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии последней предоставлен кредит в сумме 61 424 рублей, сроком на 36 месяцев, поставке 34,35% годовых, который она обязалась вернуть банку на условиях и в порядке, согласованном с банком. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности по кредитному договору.

В соответствии с решением участника Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение №ВД-130306/003У) полное и сокращенное фирменные наименования Банка изменены на               КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от 21.05.2018                  №rk-210518/1710, в соответствии с которым банк - цедент уступил Истцу - цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Истец заключил договор с ООО "ФИО2" (далее - ООО «Ди Эм Эйч») № от ДД.ММ.ГГГГ, которое посредством ФГУП "Почта России" ДД.ММ.ГГГГ организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием о погашении задолженности. Общая сумма задолженности ответчика составляет по основному долгу в размере 55 821,29 рублей, по процентам – 43 177,67 рублей, неустойка – 189 992,83 рублей. Однако данное требование осталось без исполнения.

В связи с изложенным, истец просит суд, взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 55 821,29 рублей, по процентам – 43 177,67 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 169,97 рублей.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате слушания уведомлен должным образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца; против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания извещался должным образом заказным письмом с уведомлением, направленным судом по адресу, указанному в договоре кредита, справке ОАСР УМВД России по <адрес>. О причинах неявки ответчик суду не сообщил; ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 113-118, 167, 233 ГПК, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, доводы сторон, оценив доказательства в их совокупности по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования ОАО «Первое коллекторское бюро» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как указано в пункте 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно пункту 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора с ответчиком, предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 61 424 рублей, сроком на 36 месяцев, по ставке 34,35% годовых. В соответствии с графиком возврата кредита по частям, являющимся приложением к договору, окончательная дата погашения кредитной задолженности - до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с решением участника Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение №ВД-130306/003У) полное и сокращенное фирменные наименования Банка изменены на               КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, в связи с чем, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Банком с НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав требования за №rk-210518/1710, в соответствии с которым Банк – цедент уступил Истцу – цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

На момент уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом, согласно выписке из Приложения № к договору об уступке прав (требований) составила по основному долгу - 55 821,29 рублей, по процентам – 43 177,67 рублей, неустойка – 189 992,83 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая    запись в ЕГРЮЛ.

    Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора, что подтверждается заключенным договором истца с почтовой компанией ООО «ФИО2» № от ДД.ММ.ГГГГ, которая посредством ФГУП «Почта России» организовала отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору с требованием о погашении задолженности. Однако данное требование осталось без исполнения.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены суду допустимые и достаточные доказательства наличия у ответчика долга перед истцом.

Доказательств исполнения ответчиком перед истцом обязательств по возврату суммы задолженности по кредитному договору, на дату вынесения судом решения – не представлено.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основному долгу - 55 821,29 рублей, по процентам – 43 177,67 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд так же полагает необходимым взыскать с ответчика с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3 169,97 руб., уплаченной при подаче иска в суд, подтвержденные платежным документом, имеющимся в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основному долгу - 55 821,29 рублей, по процентам – 43 177,67 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 169,97 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                     Я.О. Шеремета