Решение по делу № 2-295/2023 (2-4503/2022;) от 11.10.2022

УИД: 59RS0004-01-2022-003463-32

Дело № 2-295/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2023 года                                  г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми, в составе:

председательствующего судьи Подгайной Н.В.,

при секретаре Матулис А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова Сергея Михайловича к Куприяновой Светлане Канафтиновне об освобождении имущества от ареста, признании добросовестным приобретателем,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику об освобождении имущества от ареста, признании добросовестным приобретателем в отношении транспортного средства.

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил, причины неявки не известны.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителя не направили.

Истец не явился в предварительное судебное заседание, назначенное на 14.02.2023 с 14:15, судебное разбирательство, назначенное на 14.02.2023 с 15:00, судебное заседание, назначенное на 14.04.2023 с 14:15. Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебные заседания, суду не представлено. Ходатайств, заявлений об отложении рассмотрения гражданского дела не поступили.

Согласно абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым исковое заявление о возмещении имущественного ущерба, оставить без рассмотрения применительно к положениям ст. 222 ГПК РФ. Рассмотреть исковое заявление о возмещении имущественного ущерба в отсутствие истца не представляется возможным

Судом разъясняется, что в соответствии с п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Соколова Сергея Михайловича к Куприяновой Светлане Канафтиновне об освобождении имущества от ареста, признании добросовестным приобретателем, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что за ним сохраняется право на обращение в суд с иском к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям.

По ходатайству истца или ответчика определение об оставлении заявления без рассмотрения, может быть отменено судом, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                    Н.В.Подгайная