Решение по делу № 2а-337/2019 от 17.09.2019

Дело №2а-337/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2019г. Г.Вяземский

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Логиновой И.А.,

при секретаре Зотовой О.С.,

с участием административного истца Павлова В.В.,

административного ответчика и.о.старшего судебного пристава ОСП по Вяземскому району УФССП по Хабаровскому краю Мальника А.Н.,

заинтересованного лица Гасановой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Павлова Василия Васильевича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Вяземскому району о взыскании исполнительского сбора.

установил:

Павлов В.В. обратился в суд с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Вяземскому району от 17.09.2019 о взыскании исполнительского сбора, полагает его незаконным, поскольку исполнительный документ по делу № о восстановлении Гасановой Г.Х. на работе им исполнен, 04.09.2019 Гасанова Г.Х уволена с работы в связи с прекращением деятельности индивидуального предпринимателя, произведены все выплаты при увольнении, на сегодняшний день требовать исполнение исполнительного документы у ответчика нет законных оснований, просит признать постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Вяземскому району от 17.09.2019 о взыскании с Павлова В.В. исполнительского сбора незаконным.

В судебном заседании административный истец Павлов В.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в административном иске, в дополнение пояснил, что он издал приказ о восстановлении на работе в должности продавца, Гасанову Г.Х. ознакомил с приказом, последняя была допущена к работе, отработала 6 дней по 4,5 часа в день, ей была начислена и выплачена заработная плата, с 04.09.2019 он уволил Гасанову Г.Х. в связи с прекращением деятельности индивидуального предпринимателя, полагает, что судебный пристав-исполнитель ОСП по Вяземскому району ФИО6 незаконно вынесла 17.09.2019 в отношении него постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 рублей, на момент вынесения постановления его деятельность в качестве индивидуального предпринимателя была прекращена, Гасанова Г.Х. уволена с работы по п.1 ч.1 ст.81 ТК РФ.

Представители ОСП по Вяземскому району Тимина Э.А., Мельник А.Н. с административным иском не согласились, считают постановление от 17.09.2019 законным и обоснованным, указывая на то, что в момент вынесения постановления о взыскании с Павлова В.В. исполнительского сбора судебному приставу-исполнителю не было достоверно известно о прекращении Павловым В.В. своей деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, кроме того в материалах исполнительного производства находится жалоба взыскателя Гасановой Г.Х. от 05.09.2019, что она не согласна с восстановлением ее на работе с 24.08.2019 на 4,5 часа без допуска к кассе, считает решение суда не исполненным, 04.09.2019 Гасанова Г.Х. была уволена с 04.09.2019 в связи с прекращением деятельности индивидуального предпринимателя.

Заинтересованное лицо – взыскатель Гасанова Г.Х. не согласилась с исковыми требованиями Павлова В.В., считает свое восстановление на работе в должности продавца с 24.08.2019 незаконным, поскольку к работе была допущена всего на 4,5 часа, что не соответствует условиям трудового договора, к кассе ее не допустили, она отработала 6 смен, получила заработную плату, 04.09.2019 была вновь уволена с работы в связи с прекращением деятельности индивидуального предпринимателя, считает, что деятельность Павлов В.В. прекратил формально.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Вяземского районного суда от 23 августа 2019г. Гасанова Гульнара Ханларовна была восстановлена в должности продавца в магазин «Надежда» у индивидуального предпринимателя Павлова Василия Васильевича, решение в указанной части подлежит немедленному исполнению, исполнительный лист выдан на руки взыскателю, который она предъявила работодателю.

В соответствии с приказом от 24.08.2019 № 8 Гасанова Г.Х. с 24.08.2019 была восстановлена на работу в магазин «Надежда» в должности продавца, допущена к работе с выполнением всех прав и обязанностей, кроме работы с кассой, в соответствии с графиком работы по 4,5 часа в смену. Гасанова Г.Х. была ознакомлена с приказом 25.08.2019, приступила к работе, отработала 6 смен с 25 по 30 августа 2019г., ей была начислена и выплачена заработная плата в сумме 6776,00 рублей.

Согласно приказу от 04.09.2019 № 12л/с, Гасанова Г.Х. уволена с занимаемой должности продавца в связи с прекращением деятельности индивидуального предпринимателя по п.1 ч.1 ст.81 ТК РФ с 04.09.2019 с выплатой компенсации за 2 месяца, компенсации за неиспользованный отпуск.

Гасанова Г.Х. обратилась в ОСП по Вяземскому району с заявлением о возбуждении исполнительного производства, предъявив исполнительный лист по делу № от 23.08.2019.

03.09.2019 судебный пристав-исполнитель ОСП по Вяземскому району возбудил исполнительное производство №-ИП в отношении Павлова В.В., с которым Павлов В.В. был ознакомлен 04.09.2019, установив должнику 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вяземскому району от 17.09.2019 в связи с неисполнением в добровольном порядке исполнительного документа на должника Павлова В.В. возложена обязанность уплаты исполнительского сбора в размере 5000 рублей.

В соответствии с п.13 ч.1 ст.64 Закона «Об исполнительном производстве» взыскание исполнительского сбора относится к исполнительным действиям судебного пристава-исполнителя, направленным на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч. 1 ст. 105 Закона «Об исполнительном производстве», в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В силу ст.112 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (ч.1). Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (ч.2).

Согласно ч.1 ст.106 Закона «Об исполнительном производстве», содержащееся в исполнительном документе требование о восстановлении на работе незаконно уволенного или переведенного работника считается фактически исполненным, если взыскатель допущен к исполнению прежних трудовых обязанностей и отменен приказ (распоряжение) об увольнении или о переводе взыскателя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", согласно пункту 7 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве влечет за собой прекращение исполнительного производства.

Как видно из материалов дела, предметом исполнения по исполнительному документу является восстановление на работе Гасановой Г.Х. в магазин «Надежда» в должности продавца. Павлов В.В. издал приказ о восстановлении Гасановой Г.Х. на работе в магазин «Надежда» с 24.08.2019 в должности продавца, Гасанова Г.Х. фактически была допущена к работе, отработала 6 смен по 4,5 часа, получила заработную плату. Приказом от 04.09.2019 Гасанова Г.Х. была уволена с работы в связи с прекращением деятельности индивидуального предпринимателя.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Павлов Василий Васильевич прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 17.09.2019.

При таких обстоятельствах требования исполнительного документа в части восстановления Гасановой Г.Х. на работе в магазин «Надежда» в должности продавца не могут быть исполнены должником по объективным причинам, в связи с чем, суд приходит к выводу о незаконности постановления, вынесенного 17.09.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Вяземскому району в отношении должника Павлова В.В. о взыскании с него исполнительского сбора в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Павлова Василия Васильевича удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Вяземскому району о взыскании исполнительского сбора от 17.09.2019.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вяземский районный суд.

Судья И.А. Логинова

Решение в окончательной форме изготовлено 04.10.2019