Решение по делу № 1-38/2019 от 28.12.2018

дело ...

УИД:03RS0...-52

Приговор

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 год ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.М. Гайнетдиновой

при секретаре судебного заседания ФИО6,

приучастие государственного обвинителя ФИО7,

адвоката ФИО14, ФИО8 представляющих интересы подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО9, представляющего интересы подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 < дата > года рождения, уроженца Республики Башкортостан ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего среднее образование, не состоящего в браке, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО3 < дата > года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего полное среднее образование, не состоящего в браке, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранили без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея умысел на законное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в период времени до < дата > приобрел у неустановленного лица через потайные места – «закладки», оборудованные в ..., наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,887 граммов (0,400г.+ 0,350г.+ 0.430г.+ 0,449г.+ 0,400г.+ 0.438г.+ 0.420г.) и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

ФИО3 < дата > имея умысле на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительномразмере, без цели сбыта, находясь в ..., путем присвоения найденного незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,435 грамм, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

< дата > в 12 часов 38 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», возле ... сотрудниками ОНК Управления МВД по России по ... ФИО1 и ФИО3были задержаны.

< дата > в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 06 минут, в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты семь полимерных пакетиков с клипсой, внутри которых находилось вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,887 граммов (0,400г.+ 0,350г.+ 0.430г.+ 0,449г.+ 0,400г.+ 0.438г.+ 0.420г.),

15. 03.2018 года в период времени с 14 часов 18 минут по 14 часов 32 минуты в ходе личного досмотра у ФИО3, обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,435 грамм

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ…» (список1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ ... от < дата >.

Следовательно, в соответствии с Постановлением правительства РФ ... от < дата > «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» ?-пирролидиновалерофенон (PVP), также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства от < дата > ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 228.1 УК РФ» масса наркотического средства - смеси, содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, составляющая от 0,02 грамма, является значительным размером, составляющая от 1 грамма, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал суду пояснил, что наркотическое средство, изъятое у него в ходе личного досмотра он приобрел через интернет для личного потребления путем изъятия из мест закладок в ..., данное наркотическое средство было изъято у него < дата > в ходе личного досмотра в присутствии понятых в отделе полиции, также у него был изъят сотовый телефон, банковская карта.

     Подсудимый ФИО3 также вину признал, суду пояснил, что наркотическое средство, изъятое у него в ходе личного досмотра < дата >, он приобрел < дата >, найдя его на улице, часть из которого он употребил, а оставшуюся часть стал хранить при себе с целью личного употребления. Наркотическое средство он нашел в ..., однако точное место не помнит.

    Кроме признательных показаний подсудимых их вина подтверждается следующими доказательствами.

    Свидетель Свидетель №3суду пояснил, что работает оперуполномоченным в ОНК Управления МВД России по ..., < дата > в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия на ... им и оперуполномоченным Свидетель №4 были задержаны ФИО1 и ФИО3, данные лица были ими досмотрены в присутствии понятых, у ФИО20 в ходе личного досмотра были обнаружены несколько свертков с веществом, по поводу которых ФИО20 пояснил, что это наркотическое средство, также у ФИО20 были взяты срезы ФИО24, смывы рук, и изъят телефон, который в последующим был осмотрен и в ходе осмотра на нем была обнаружена переписка и фотографии свидетельствующие о причастности ФИО20 к незаконному обороту наркотических средств. У ФИО3 также был обнаружен сверток с веществом, последний также пояснил, что в свертке находится наркотическое средство для личного потребления.

Свидетель Свидетель №4, суду пояснил, что в марте 2018 года ими была получена оперативная информация, что возле одного из домов по ..., неустановленными лицами осуществляется незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, путем «тайников - закладок» на территории ..., в связи с чем было проведено оперативно розыскное мероприятие «Наблюдение» в ходе, которого возле ... были задержаны ФИО20 и ФИО3, после задержания данные лица были доставлены в отдел полиции. В отделе полиции был произведен личный досмотр ФИО20 и ФИО3 в присутствии понятых, он досматривал ФИО20 у которого были обнаружены наркотические вещества в нескольких пакетиках, банковская карта, сотовый телефон, был произведён срез с кармана где были обнаружены наркотические вещества, ФИО3 досматривал Свидетель №3, который также ему сообщил, что у ФИО3 было обнаружено наркотическое средство.

Свидетель Свидетель №1 показания которого были оглашены с согласия участников процесса пояснял, что < дата > в отделе поилиции ... Управления МВД России по ..., он принимал участие в качестве понятого в ходе личного досмотра парня по имени ФИО4 у которого были взяты смывы с пальцев и ладоней, затем из внутреннего кармана его пальто были изъяты семь полимерных пакетиков с порошкообразным веществом, так же в ходе его личного досмотра была изъята банковская карта «Сбербанк» и сотовый телефон. Далее он также принял участие в качестве понятого при личном досмотре молодого человека по имени ФИО5 которого также были взяты смыв с ладоней и пальцев и изъят один полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. Далее, был произведен срез правого внутреннего кармана куртки(том ...л.д. л.д. 120-122).

Свидетель Свидетель №2,суду пояснил, что в его присутствии были досмотрены ФИО25 и ФИО3, у одного из них были обнаружены и изъяты телефон, несколько свёртков с порошкообразным веществом, взяты смывы с ладоней рук, срез с кармана, где были обнаружены наркотики, у второго также был обнаружен один сверток с наркотиком, взяты смывы с рук и срез кармана. По поводу обнаруженных пакетиков подсудимые пояснили, что в них находятся наркотики для личного потребления.

Свидетель Свидетель №5 суду пояснил, что в его присутствии осматривался телефон, на котором имелась переписка и фотографии, в данную переписку он не вчитывался, была ли она связана с незаконным оборотом наркотических средств сказать не может, после предоставления для обозрения акта осмотра телефона с фототаблицей(том 1 л.д. 52-80) свидетель пояснил, что при нем какие либо фотографии не делались и им не осматривались.

    Также вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

- рапортом оперуполномоченного ОНК УМВД России по ... лейтенанта полиции ФИО10, согласно которого < дата > в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» при реализации оперативной информации, возле ..., поподозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств были задержаныФИО1 и ФИО3 (том ...л.д. 4).

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд, согласно которому< дата > сотрудниками ОНК Управления МВД России по городу Уфе в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена оперативная информация о том, что возле ... неустановленными лицами представляющимися именами «ФИО4» и «ФИО5» осуществляется незаконный сбыт (хранение) наркотических средств неустановленного вида, с целью выявления указанного лица было проведено ОРМ «Наблюдение»(том ...л.д. 6-8).

-актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от < дата >, согласно которому оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» произведено по адресу: ..., с участием оперативного сотрудника ОНК Управления МВД России по городу Уфе лейтенанта полиции Свидетель №4, оперативного сотрудника ОНК Управления МВД России по городу Уфе лейтенанта полиции Свидетель №3, в ходе оперативно-розыскного мероприятия в 12 часов 38 минут произведено задержание ФИО3, ФИО1(том ..., л.д. 11-12).

- актом сбора образцов согласно которому у ФИО1 были взяты смывы с пальцев и ладоней обеих рук (том ... л.д.13).

- актом сбора образцов для сравнительного исследования согласно которому у ФИО1 был взят срез левого внутреннего кармана пальто(том ... л.д. 20).

- актом досмотра согласно котором, у ФИО20 было обнаружено и изъято семь полимерных пакетиков с порошкообразным веществом внутри, банковская карта «Сбербанк России», сотовый телефон марки «MI», с сим-картой «Билайн» абонентский ...(том ... л.д. 14-19).

- актом исследования предметов и документов согласно которому произведен осмотр сотового телефона изъятого у ФИО20, в ходе исследования установлено что в телефоне имеется приложение «Vipole», в котором имеется чат с аккаунтом «blaid7tex» и «БАТЯ». В ходе осмотра данного чата установлено, что на данный телефон с аккаунта «blaid7tex» и «БАТЯ» отправлены фотографии с описанием тайников-закладок (том ... л.д. 52-80).

- актом сбора образцов для сравнительного исследования согласно которому у ФИО3 были взяты смывы с пальцев и ладоней обеих рук (том ... л.д. 21).

- актом сбора образцов для сравнительного исследования согласно которому у ФИО3, был взят срез правого внутреннего кармана куртки(том ... л.д. 28).

- актом досмотра от < дата >, согласно которому у ФИО3 изъят один полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри (том 1 л.д. 22-27).

- справкой об исследовании ... от < дата >, согласно которой, представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1, находящееся в семи пакетиках содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 2,887 граммов( 0,400 г.+ 0,350 г.+ 0.430 г.+ 0,449 г.+ 0,400 г.+ 0.438 г.+ 0.420 г.) после исследования возвращено 2,747 г. (том ..., л.д.43).

-справкой об исследовании ... от < дата >, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО3, находящееся в одном пакетике из полимерного материала содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,435 г. В ходе исследования израсходовано по 0,020 г. вещества, возвращено 0,415 г. (том № л.д.45).

- заключением физико-химической экспертизы ... от < дата >, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 3,162 г. ( 2,747 г. ( 0,380 г., 0,330 г., 0,410 г., 0, 429 г., 0,380 г., 0,418 г., 0,400 г.) + 0,415 г.) (том ..., л.д. 7-8).

- протоколом осмотра, в ход которого осмотрены бумажный конвертс пояснительной надписью «Заключение эксперта ... от < дата >; бумажный конверт, с пояснительной надписью Заключение ...; бумажный конвертс пояснительной надписью «банковская карта «Сбербанк»; бумажный конверт, оклеенный с пояснительной надписью «Мобильный телефон (1 шт.) к заключению ... от < дата > В ходе осмотра телефона установлено что на данный телефон с аккаунта «blaid7tex» и «БАТЯ» отправлены фотографии с описанием тайников-закладок в период с < дата > по < дата >. Также имеется приложение «В Контакте», «WhatsApp», в котором имеется переписка с ФИО5 в период времени с < дата > по < дата >; бумажный конверт, с пояснительной надписью «Оптический диск (1 шт.) к заключению эксперта ... при вскрытии обнаружен CD-R диск, при открытии папки «Флеш» в ней находятся четыре фото с изображением места расположения «закладки» (том ... л.д. 60-73).

-осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств(том ... л.д. 74-75).

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от < дата >, согласно которому у ФИО3 установлено состояние опьянения, обнаружены производные N-метилэфедрона (?-PVP) (том 1 л.д. 50).

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов ... от < дата >, согласно которой ФИО3 в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не обнаруживал какого – либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО3 синдрома зависимости от психотропных веществ не обнаруживает, в лечении и медико - социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается(том ... л.д. 194-197).

-заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов ...от< дата >, согласно которой ФИО1 в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, необнаруживал какого – либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящеевремя он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ненуждается. ФИО1 наркоманией не страдает, употребление наркотических средств носит эпизодический характер. В лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (том ... л.д. 160-163).

Органами предварительного следствия действия ФИО1 и ФИО11 были квалифицированы по ч.3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Однако, исследованными в судебном заседании доказательствами не были установлены обстоятельства, позволяющие сделать вывод о том, что ФИО1 и ФИО12 были совершены действия, направленные на сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, то есть предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228. 1 УК РФ, не нашло своего подтверждения.

Так показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 Свидетель №5 протоколами личного досмотра, протоколами осмотра, заключением физико-химической экспертиз и другими доказательствами установлен лишь факт хранения ФИО1 и ФИО3 наркотических средств, и их задержание < дата >.

Подсудимые в ходе судебного следствия поясняли, что приобрели и хранили наркотическое средство, без цели сбыта.

Таким образом, каких-либо данных, свидетельствующих о том, что изъятые у ФИО1 и ФИО3 наркотические средства предназначались именно для сбыта, не имеется. Сам по себе объем наркотических средств не может свидетельствовать о наличии умысла на сбыт. Органами следствия не были установлены лица, которым ФИО20 и ФИО3 намеревались сбыть наркотические средства, а также, что ими были совершены действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО20 и ФИО3 состава преступления предусмотренного ч.3 ст. 30- п. «г» ч.4 ст. 228. 1 УК РФ и наличии в действиях ФИО20 состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а в действиях ФИО3 состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Поскольку в судебном заседании сторона обвинения не представила суду доказательств, опровергающих доводы ФИО20 и ФИО3 о том, что изъятые у них наркотическое средство они хранили без цели дальнейшего сбыта, действия подсудимого ФИО20 подлежат переквалификации на ч.2 ст.228 УК РФ, действия ФИО3 подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В связи с изложенным суд квалифицирует:

действия ФИО20 по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

действия ФИО3 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО20 суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие хронических заболеваний у ФИО20 и его близких родственников, то что положительно характеризуется по месту жительства.

.В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО3 суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, наличие хронических заболеваний у ФИО3 и его близких родственников, то что положительно характеризуется по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

При назначении наказания ФИО20 суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО20 и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО26 предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде лишения свободы с учетом положений ст. 60УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО27 и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде лишения свободы с учетом положений ст. 60УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ.

    Назначение подсудимым дополнительных видов наказания суд считает нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО20 и ФИО3, по делу не имеется, поэтому основания для применения положений ст. 64УК РФ отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО20 преступления и степени его общественной опасности суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

    Учитывая, что исправление подсудимого ФИО28 может быть достигнуто без изоляции его от общества суд, полагает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ условного осуждения с возложением ряд обязанностей.

    В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО3 надлежит отбывать наказание в колонии поселении.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО1 встать на учет ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по месту жительства и один раза в месяц являться на регистрацию, в дни, установленные ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства.

Контроль над осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

В случае отмены условного осуждения в порядке ст. 74 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 зачесть время содержания под стражей в период с < дата > по < дата > (включительно), на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от < дата > N 186-ФЗ) время содержания под домашним арестом ФИО1 с < дата > по < дата > из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ (в редакции от < дата > N 420-ФЗ) время содержания под домашним арестом ФИО3 с < дата > по < дата > зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания колонии поселении.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от < дата > N 186-ФЗ) время содержания под домашним арестом ФИО3 с < дата > по < дата > зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в колонии поселении.

Назначенное наказание ФИО11 считать отбытым.

Меру пресечения ФИО1, ФИО3 в виде домешенного ареста отменить, до вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 и ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 3,002 г. уничтожить;

-банковскую карту «Сбербанк» ... на имя ФИО29, мобильный телефон с маркировкой «mi» в корпусе серого и черного цветов, с флеш - накопителем с маркировочными данными: «SanDisk», «16GB», «microSD»; сим-картой оператора «Билайн», ... вернуть по принадлежности ФИО1;

-оптический диск к заключению эксперта ..., детализацию телефонных переговоров - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья     п\п А.М. Гайнетдинова

Копия верна судья А.М. Гайнетдинова

Оригинал приговора подшит в уголовное дело ...(УИД:03RS0...-52)Советского районного суда ... Республики Башкортостан