Решение по делу № 4А-197/2019 от 13.11.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4Р°-1965

город Казань ___ января 2019 года

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Авто+» И.В. Плеханова на вступившее в законную силу решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 12 сентября 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частями 4 и 7 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении А.М. Динмухаметовой,

установил:

определением Азнакаевского городского прокурора от 8 мая 2018 года заявителю отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частями 4 и 7 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Авто+» (далее по тексту - ООО «Лидер-Авто+») А.М. Динмухаметовой.

Обжалованное заявителем определение прокурора решением судьи Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 17 июля 2018 года оставлено без изменения.

Решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 12 сентября 2018 года жалоба конкурсного управляющего ООО «Лидер-Авто+» была частично удовлетворена, решение судьи городского суда было отменено, производство по жалобе прекращено.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, должностное лицо выражает несогласие с решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 12 сентября 2018 года, просит его отменить.

Изучение истребованного из Азнакаевского городского суда Республики Татарстан дела и доводов заявителя показало, что оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.

Отменяя решение судьи Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 17 июля 2018 года и прекращая производство по жалобе, судья вышестоящей инстанции верно указал, что обжалуемое решение судьи городского суда вынесено с нарушением подсудности.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности (подведомственности) не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Ссылка жалобы заявителя на положения статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не может быть принята во внимание, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях. Следовательно, положения Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении дел об административных правонарушениях не применяются.

Поскольку нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и арбитражного процессуального законодательства не предусмотрен порядок передачи дела по подведомственности из суда общей юрисдикции в арбитражный суд, решение судьи Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 17 июля 2018 года было судьей вышестоящего суда обоснованно отменено, а производстве по жалобе прекращено.

Таким образом, нарушений норм процессуального права при рассмотрении настоящего дела судьей Верховного Суда Республики Татарстан не допущено, законных оснований для отмены обжалуемого решения судьи вышестоящей инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 12 сентября 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частями 4 и 7 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении А.М. Динмухаметовой оставить без изменения, жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Авто+» И.В. Плеханова – без удовлетворения.

Заместитель

Председателя Верховного Суда

Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров