Решение по делу № 2-6547/2020 от 28.02.2020

копия

№ 2-6547/2020

24RS0048-01-2020-002763-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2020 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Бустеряковой В.Д.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Красноярска Кергер Е.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Воног ФИО7 к Союзу медицинских организаций «Медальянс» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе,

УСТАНОВИЛ:

Воног Е.А. обратился в суд с иском к СМО «Медальянс», в котором просит признать увольнение ДД.ММ.ГГГГ незаконным, восстановить его на работе в СМО «Медальянс» в прежней должности.

Истец Воног Е.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела на 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ был извещен судом надлежащим образом и в срок, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание не явился.

Повторно судебное заседание назначено на 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об извещении с помощью смс-сообщения. Однако в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика СМО «Медальянс», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд истца, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Воног Е.А., будучи уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, получив лично судебное извещение, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился вторично, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ответчик также не явился в судебное заседание, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Воног ФИО8 к Союзу медицинских организаций «Медальянс» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться в Советский районный суд <адрес> с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание. Оставление искового заявления без рассмотрения не является препятствием истцу для обращения в суд с тождественным иском.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Председательствующий Т.Л.Чернова