Решение по делу № 5-1322/2020 от 20.07.2020

Дело № 5-1322/2019 КОПИЯ

УИД 86RS0008-01-2020-002036-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Когалым      20 июля 2020 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа–Югры Галкина Н.Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в отношении Мусаева ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут по заявлению о причинении телесных повреждений гражданке, в гаражном кооперативе по <адрес> между 26 и 27 боксом был задержан гр. ФИО1 На законные требования пройти в служебный автомобиль и проехать в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства гр. ФИО1 ответил категорическим отказом, начал вести себя агрессивно. На повторное требование проехать с сотрудниками полиции стал вести себя еще агрессивней, ответил категорическим отказом, размахивал руками, толкал сотрудников полиции, хватать за форменное обмундирование, оказывал физическое сопротивление. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

ФИО1 в судебном заседании вину признал.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, а именно: протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 30 минут по заявлению о причинении телесных повреждений гражданке, в гаражном кооперативе по <адрес> между 26 и 27 боксом был задержан гр. ФИО1 На законные требования пройти в служебный автомобиль и проехать в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства гр. ФИО1 ответил категорическим отказом, начал вести себя агрессивно. На повторное требование проехать с сотрудниками полиции стал вести себя еще агрессивней, ответил категорическим отказом, размахивал руками, толкал сотрудников полиции, хватать за форменное обмундирование, оказывал физическое сопротивление. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. С обстоятельствами, указанными в протоколе, ФИО1 был ознакомлен, согласен, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, (л. д. 2); рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, содержащими сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении (л. д. 3,4); письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 25 минут она находилась в гараже № по <адрес> со своим сожителем ФИО1, распивали алкогольную продукцию. С ФИО1 у нее произошел конфликт, после чего рядом проходивший, неизвестный ей человек вызвал наряд полиции. Прибывший наряд полиции задержал ФИО1, но при задержании ФИО1 начал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции никак не реагировал, хватался за форменное обмундирование полицейских, пытался спровоцировать драку, угрожал вышестоящим руководством сотрудникам полиции, размахивал руками, при посадке в патрульный автомобиль пытался скрыться, всеми способами отказывался садиться, упирался ногами об бампер автомобиля, на требования сотрудников никак не реагировал (л.д.5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 9); протоколом о задержании лица № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 11); справкой на лицо (л.д.(13-14), приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет, в том числе административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, учитывая значимость административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в целях исполнения назначенного наказания, прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Ограничений для назначения административного ареста, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Мусаева ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток в ОМВД России по г. Когалыму.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 23:15 часов.

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Судья, подпись Н. Б. Галкина

Копия верна Н. Б. Галкина

Подлинный документ подшит в деле об административном правонарушении № Когалымского городского суда ХМАО-Югры