Решение по делу № 5-282/2018 от 04.05.2018

Уголовное дело № 1-243/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

. Улан-Удэ                                        11 апреля 2018 года

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Хорошевой Е.А. единолично,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ Сотнича Н.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Болонева Д.С.,

его защитника-адвоката Леонтьева С.А., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Сафаралиеве О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Болонева Даниила Сергеевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Болонев Д.С. обвиняется в тайном хищении имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба, совершенном из одежды, находившейся при нем, при следующих обстоятельствах.

01 января 2018 года около 04 часов Болонев Д.С. находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в коридоре 5-го этажа дома 62 по ул. Гагарина, г. Улан-Удэ, увидев лежащего на полу без сознания Потерпевший №1, решил тайно похитить ценное имущество из карманов последнего.

Реализуя свой прямой преступный умысел, находясь в тоже время в том же месте Болонев из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно из наружного кармана куртки, похитил портмоне, стоимостью 250 рублей в котором находились денежные средства 3000 рублей, банковская карта «Сбербанка», не представляющая материальной ценности, сотовый телефон марки «Нокиа», стоимостью 2000 рублей, в чехле, материальной ценности не представляющем, в корпусе которого установлены карта памяти на 2 Гб, сим-карты МТС и Мегафон, материальной также ценности не представляющие, принадлежащие Потерпевший №1.

После чего Болонев с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 5250 рублей.

Действия Болонева Д.С. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что с квалификацией своих действий и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятны.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, своевременно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против заявленного ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие Болонева Д.С. материалы: копия паспорта Болонева Д.С., согласно которой он имеет регистрацию по указанному им адресу (л.д. 76); ответы ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», согласно которым подсудимый не стоит на учете у психиатра, нарколога (л.д. 77, 78); требование ИЦ МВД РБ, согласно которого судимостей у Болонева Д.С. не имеется (л.д. 79); положительная характеристика по месту жительства (л.д. 80).

Действия Болонева Д.С. суд квалифицирует по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

От потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Болонева Д.С. в связи с тем, что примирились с подсудимым, ущерб возмещен в полном объеме, от исковых требований отказывается.

Подсудимый, защитник поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Болонева Д.С.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, считает, что производство по делу в отношении Болонева Д.С., совершившего преступление, предусмотренное п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению по ст.25 УПК РФ, с учетом требований ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон, так как совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, Болонев Д.С. примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред. Суд также учел, что Болонев Д.С. в содеянном раскаивается, вину признал в полном объеме.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, являются суммы, выплаченные адвокату Леонтьеву С.А. за осуществление защиты Болонева Д.С. по назначению в ходе предварительного расследования – 6600 рублей, в ходе судебного разбирательства – 825 рублей. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: сотовый телефон «Нокиа» в чехле с картой памяти на 2 Гб, возвращённый под сохранную расписку Потерпевший №1, оставить за последним как за законным владельцем.

Меру пресечения Болоневу Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при вступлении постановления в законную силу отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 316 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Болонева Даниила Сергеевича по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, то есть по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Болоневу Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Нокиа» в чехле с картой памяти на 2 Гб, оставить за законным владельцем Потерпевший №1,

Процессуальные издержки в размере 7425 (семи тысяч четырехсот двадцати пяти) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Железнодорожного районного суда

г.Улан-Удэ Республики Бурятия                            Е.А. Хорошева