Решение по делу № 2-524/2020 от 29.09.2020

Копия 25RS0032-01-2020-001498-41    дело № 2-524/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 ноября 2020 года с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи О.В. Рыпчука,

при ведении протокола судебного заседания секретарем В.А. Богатыревой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску исполняющего обязанности прокурора Хорольского района Приморского края Аргунова Д.М., в защиту интересов Вяткиной Светланы Александровны

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Хорольская центральная районная больница»

о возложении обязанности,

с участием заместителя прокурора района Аргунова Д.М.,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратился и.о.прокурора Хорольского района Приморского края Аргунов Д.М. с иском к КГБУЗ «Хорольская ЦРБ» в защиту интересов Вяткиной С.А., работающей сестрой-хозяйкой поликлиники КГБУЗ «Хорольская центральная районная больница» о возложении обязанности приобрести и обеспечить ее средствами индивидуальной защиты - полотенцами. В обосновании исковых требований указал, что по результатам проведенной прокуратурой Хорольского района проверки соблюдения трудового законодательства в деятельности ответчика выявлены нарушения действующего законодательства в виде не приобретения средств индивидуальной защиты - полотенец, и их не выдача медицинским работникам КГБУЗ «Хорольская ЦРБ» в 2019 году и текущем периоде 2020 года, что подтверждается ответом КГБУЗ «Хорольская ЦРБ» №2643 от 08.09.2020. По факту выявленных нарушений прокуратурой района 07.09.2020 вынесено представление об устранении нарушений закона, которое ответчиком рассмотрено и отклонено. Установленные нарушения закона в сфере охраны труда не устранены, что создает угрозу жизни и здоровью работника КГБУЗ «Хорольская ЦРБ», нарушая ее права на бесплатное обеспечение средствами индивидуальной защиты, которые способны уменьшить или предотвратить вред здоровью. Просит возложить на ответчика обязанность приобрести и обеспечить работника средствами индивидуальной защиты - 4 полотенцами в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель истца, в лице заместителя прокурора района Аргунова Д.М., поддержал иск по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика КГБУЗ «Хорольская ЦРБ» в судебное заседание не явился, предоставил в суд отзыв, в котором указал, что согласен с удовлетворением заявленных требований, просит установить срок для добровольного исполнения решения суда в течение 6 месяцев. Просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Вяткина С.А., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление, в котором указала, что с иском согласна, просит его удовлетворить, в связи с занятостью на работе, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Прокуратурой Хорольского района Приморского края проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства в деятельности КГБУЗ «Хорольская ЦРБ». В результате проверки установлено, что в нарушение ч.3 ст.37 Конституции Российской Федерации, ч.1 ст.21 ТК РФ, п.1 Приложения №2 к приказу Минздрава СССР от 29.01.1988 №65, п.1 приложения №11 постановления Министерства труда и социального развития РФ от 29.12.1997 №68 КГБУЗ «Хорольская ЦРБ» не приобретены средства индивидуальной защиты в виде полотенец и не выданы медицинским работникам данного учреждения в 2019 году и в текущем периоде 2020 года, что также подтверждается ответом главного врача КГБУЗ «Хорольская ЦРБ» на имя прокурора района от 08.06.2019 за номером №2644. По данному факту прокуратурой района 07.09.2020 внесено представление об устранении нарушений требований действующего трудового законодательства, которое было рассмотрено и отклонено, в связи с отсутствием надлежащего финансирования, что подтверждается ответом главного врача КГБУЗ «Хорольская ЦРБ» от 08.06.2020 года.

Коллективным заявлением работники КГБУЗ «Хорольская ЦРБ», медицинские работники, включая Вяткину С.А., просят прокурора района обратиться в суд для восстановления их трудовых прав.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с ч.3 ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.

Согласно ст.22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.Государственные нормативные требования охраны труда обязательны для исполнения юридическими и физическими лицами при осуществлении ими любых видов деятельности, в том числе при проектировании, строительстве (реконструкции) и эксплуатации объектов, конструировании машин, механизмов и другого оборудования, разработке технологических процессов, организации производства и труда (ст.211 ТК РФ).

Согласно требованию ст.212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан обеспечить приобретение и выдачу за счет собственных средств специальной одежды, других средств индивидуальной защиты, в соответствии с установленными нормами работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда.

В силу ст.220 ТК РФ условия труда, предусмотренные трудовым договором, должны соответствовать требованиям охраны труда. На работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, работникам бесплатно выдаются прошедшие обязательную сертификацию или декларирование соответствия специальная одежда, специальная обувь и другие средства индивидуальной защиты, а также смывающие и (или) обезвреживающие средства в соответствии с типовыми нормами, которые устанавливаются в порядке определяемом Правительством Российской Федерации. Работодатель за счет своих средств обязан в соответствии с установленными нормами обеспечивать своевременную выдачу специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, а также их хранение, стирку, сушку, ремонт и замену (ст.221 ТК РФ.

Приказом Минздрава СССР от 29.01.1988 №65 (ред. от 16.09.1988) «О введении Отраслевых норм бесплатной выдачи спецодежды, спецобуви и других средств индивидуальной защиты, а также норм санитарной одежды и санитарной обуви» установлена обязанность медицинской организации выдавать рабочим и служащим бесплатно на время работы, по 4 полотенца на каждого работника, сроком носки 24 месяца. Санитарно-гигиеническая одежда, санитарная обувь и санитарные принадлежности являются собственностью учреждения, предприятия, организации (приложение №2).

Судом установлено, что в нарушение приведенных положений Вяткина С.А., состоящая в должности сестры-хозяйки поликлиники КГБУЗ «Хорольская центральная районная больница» не обеспечена средствами индивидуальной защиты, а именно полотенцами. Данное обстоятельство создает для нее угрозу жизни и здоровью, нарушает ее права на бесплатное обеспечение средствами индивидуальной защиты, которые способны уменьшить или предотвратить вред здоровью.

В соответствии с ч.1 ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В отзыве на иск ответчик фактически признал иск. Признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц. Следовательно, суд считает, что иск прокурора подлежит удовлетворению, в том числе, как признанный ответчиком.

В соответствии со ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Суд считает предлагаемый ответчиком срок, с которым в судебном заседании согласился истец, исполнения решения суда в течение 6ти месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, объективным.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     Р Е Ш И Л :

Возложить на краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Хорольская центральная районная больница» обязанность приобрести и обеспечить сестру-хозяйку поликлиники КГБУЗ «Хорольская центральная районная больница» Вяткину Светлану Александровну средствами индивидуальной защиты – 4 полотенцами в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Хорольский районный суд.

Судья/подпись/                                     

Мотивированное решение суда составлено 09.11.2020.

Копия верна.

Судья Хорольского районного суда О.В. Рыпчук

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>