Решение по делу № 2-2410/2015 от 23.03.2015

Дело № 2-2410-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Северодвинск 06 мая 2015 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ножниной Е.К.,

при секретаре Ермолиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 к Мартынову Ивану Михайловичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения ..... (далее по тексту – ОАО «Сбербанк России») обратилось в Северодвинский городской суд с иском к Мартынову И.В. о расторжении кредитного договора ..... от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом из расчета 22,5 процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по кредиту <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно записи акта о смерти ..... от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Мартынов Иван Михайлович умер ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, суд находит дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в случае возбуждения судом гражданского дела по иску, предъявленному к умершему гражданину, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Как установлено судом, следует из материалов дела, ответчик Мартынов Иван Михайлович умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о его смерти ..... от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 к Мартынову Ивану Михайловичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности возбуждено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, поскольку иск предъявлен к умершему гражданину, суд прекращает производство по настоящему делу с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по делу по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 к Мартынову Ивану Михайловичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности прекратить.

Разъяснить истцу его право на обращение с исковым заявлением к принявшим наследство умершего Мартынова И.М. наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.К. Ножнина