Решение по делу № 2-5312/2019 от 27.08.2019

Дело 2-1-5812/2019

64RS0042-01-2019-006839-54

Решение

Именем Российской Федерации

24 октября 2019 года                                город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Л.В.,

при секретаре Кузьминой Е.В.,

с участием представителя истца Тюленева А.В., ответчика Матюшкиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погорелова В. В.ча к Матюшкиной Ю. С. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия,

установил:

истец обратился в суд с иском к Матюшкиной Ю.С. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия.

Требования мотивирует тем, что 09.09.2019 года в 17.18 час. в г. Энгельсе в районе дома № 143 по улице Комсомольской произошло дорожно-транспортное происшествии с участием транспортных средств Рено Дастер, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика Матюшкиной Ю.С. и Хундай Солярис, государственный регистрационный знак №, под управлением Погорелова В.В. В соответствии с постановлением об административном правонарушении: Матюшкина Ю.С., управляя автомашиной Рено Дастер, государственный регистрационный знак №, не соблюдала дистанцию, совершив столкновение. В результате столкновения автомобиль истца получил повреждения заднего бампера, крышки багажника. Истец обращался в страховую компанию, но в связи с отсутствием у виновника ДТП полиса ОСАГО, ему не было произведено, ни расчета стоимости восстановления автомобиля, ни произведено прямое возмещение убытков. На основании заявления истца ООО «ЭЛВИС Премиум» был оформлен Заказ-наряд № ЭПО0019370 от 16.09.2019г., на основании которого была проведена дефектовка кузова и расчет стоимости восстановительного ремонта. За проведение дефектовки истцом была оплачена сумма в размере 1600 руб. В соответствии с заявкой на работы № ЭПО0006834 от 16.09.2019г. сумма ремонта составляет 87171 руб. Просит взыскать с ответчика денежную сумму в счет возмещения реального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 87171 руб., денежную сумму в счет оплаты проведения оценочной экспертизы в размере 1600 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., государственную пошлину в размере 2815,13 руб.

Истец Погорелов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Тюленев А.В. в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Матюшкина Ю.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, правовые последствия принятия судом признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей разъяснены и понятны.

Действия ответчика по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, истцом заявление требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2815 руб. 13 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2815 руб. 13 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

взыскать с Матюшкиной Ю. С. в пользу Погорелова В. В. денежную сумму в счет возмещения реального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 87171 руб.

Взыскать с Матюшкиной Ю. С. в пользу Погорелова В. В. денежную сумму в счет оплаты проведения оценочной экспертизы в размере 1600 руб.

Взыскать с Матюшкиной Ю. С. в пользу Погорелова В. В. денежную сумму в счет оплаты услуг представителя в размере 15000 руб.

Взыскать с Матюшкиной Ю. С. в пользу Погорелова В. В. денежную сумму в счет понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2815,13 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья:                         Л.В. Смирнова

Секретарь:                          Е.В. Кузьмина