Решение от 30.05.2024 по делу № 33-5201/2024 от 26.04.2024

УИД 54RS0035-01-2023-001200-02

Судья Полтинникова Е.А. Дело: 2-288/2024

Докладчик Жегалов Е.А. Дело: 33-5201/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего судьи Черных С.В.,

судей Жегалова Е.А., Коваленко В.В.,

при секретаре Лымаренко О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 30 мая 2024 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя АО «Российский сельскохозяйственный банк» Галимовой Файрюзы Яхиновны на решение Татарского районного суда Новосибирской области от 21 февраля 2024 года об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала к Безделовой Евгении Васильевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Жегалова Е.А., объяснения представителя АО «Российский сельскохозяйственный банк» Галимовой Ф.Я., поддержавшей доводы жалобы, возражения на это представителя ответчика Аверченко А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

07.06.2023 АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала (АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Безделовой Е.В., направленным посредством ГАС «Правосудие» 06.06.2023, в котором просило расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору (соглашению) № от 01.11.2018 по состоянию на 16.05.2023 в общей сумме 52548,08 руб., в том числе:

просроченный основной долг – 41634,47 руб.,

проценты за пользование кредитом - 6744 руб.,

пеня за несвоевременную уплату основного долга - 3406,02 руб.,

пеня за несвоевременную уплату процентов – 763,59 руб.,

а также расходы по уплате государственной пошлине в 1776,44 руб. за рассмотрение искового заявления и 6000 руб. за расторжение кредитного договора.

В обоснование иска было указано, что 02.11.2018 между сторонами заключен кредитный договор (соглашение) №, по условиям которого банк обязан предоставить заемщику денежные средства в размере 95383,58 руб., а заемщик обязан возвратить полученный кредит в срок до 02.11.2023. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,0% годовых.

Обязанность по предоставлению кредита была исполнена истцом надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету однако ответчик не исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем у него образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 16.05.2023 составил 52548,08 руб. Требование истца о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора от 24.03.2023 ответчиком исполнено не было.

21.06.2023 заочным решением Татарского районного суда Новосибирской области удовлетворены исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Новосибирского регионального филиала к Безделовой Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности (т. 1 л.д. 48-53).

14.12.2023 определением Татарского районного суда Новосибирской области ответчику был восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда, удовлетворено заявление ответчика об отмене заочного решения Татарского районного суда Новосибирской области от 21.06.2023, отменено заочное решение Татарского районного суда Новосибирской области от 21.06.2023, по гражданскому делу по АО «Россельхозбанк» в лице Новосибирского регионального филиала к Безделовой Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

21.02.2024 судом первой инстанции постановлено следующее решение по делу:

«В удовлетворении заявленных исковых требований АО «Россельхозбанк», в лице Новосибирского регионального филиала к ответчику Безделовой Евгении Васильевне о расторжении кредитного договора № от 02.11.2018 года и взыскании задолженности по состоянию на 16.05.2023г. в размере 52548,08 (пятьдесят две тысячи пятьсот сорок восемь рублей 08 копеек), отказать в полном объеме».

С таким решением не согласился истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице представителя Галимовой Ф.Я.

В апелляционной жалобе просит решение Татарского районного суда Новосибирской области от 21.02.2024 по делу № 2-8/2024 отменить полностью, принять новое решение по делу, которым расторгнуть кредитный договор и взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с Безделовой Е.В. задолженность по кредитному договору № от 02.11.2018 по состоянию на 16.05.2023 в размере 52548,08 руб., в том числе: просроченный основной долг 41634,47 руб., проценты за пользование кредитом 6744 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга 3406,02 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов 763,59 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1776,44 руб. за рассмотрение искового заявления и 6000 руб. за расторжение кредитного договора, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 300 руб.

В апелляционной жалобе указано о несогласии с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Обращает внимание, что при заключении кредитного договора между сторонами достигнуто соглашение о перечислении кредита на счет ответчика, с указанием его реквизитов, что подтверждается п. 17 раздела 1 соглашения №, подписанного ответчиком.

При рассмотрении дела не приняты во внимание доводы истца о том, что ответчику было известно об открытии счета, поскольку ответчик добровольно представил истцу оригиналы документов (паспорт, пенсионное удостоверение), с которых истцом были сняты копии (13.10.2015), что подтверждает наличие волеизъявления ответчика на открытие счета. Факт пользования ответчиком вышеуказанным счетом подтверждается соответствующей выпиской, в частности, ответчик осуществлял оплату услуг страхования, снятие денежных средств.

Полагает, судом не приняты во внимание доводы истца о том, что ответчик не представил заявление о досрочном погашении кредита, а обосновал свои доводы только на отдельных свидетельских показаниях Ф.И.О., согласно которым программа не смогла провести полное досрочное погашение при отсутствии всей суммы кредита на счету. При этом судом не принято во внимание, что свидетель Ф.И.О. подтвердила, что с соответствующими заявлениями в банк ответчик не обращался.

Полагает, что у ответчика не имелось оснований для отказа от кредита по п. 2 ст. 11 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», поскольку ответчик воспользовался частью кредита, оплатив им 02.11.2018 услуги страхования. Кроме того, ответчик не вносил денежные средства в счет уплаты процентов за фактический период пользования кредитом.

Ссылаясь на правила кредитования, переданные ответчику при заключении кредитного договора, обращает внимание, что досрочное погашение (в полном объеме или в части) осуществляется на основании письменного заявления заемщика. Однако с соответствующим заявлением ответчик к истцу не обращался, что также подтверждается свидетельскими показаниями Ф.И.О.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела ответчик неоднократно менял свою правовую позицию по делу, отрицал подписание кредитного договора, что может быть расценено как намеренное введение суд в заблуждение.

Рассмотрев дело по правилам ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, и, согласно части 2 статьи 327.1 ГПК РФ, проверив законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, судебная коллегия не находит законных оснований для отмены обжалуемого решения.

Как видно из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции – по условиям письменного соглашения № от 02.11.2018 между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Новосибирского регионального филиала и Безделовой Е.В. - последней предоставлены денежные средства в размере 95383 рубля 58 копеек на срок до 02.11.2023 г. (дата окончательно возврата кредита), с установленной процентной ставкой 14,0% годовых. Заемщик обязался возвратить задолженность (полученные кредитные средства) и уплатить проценты за пользование кредитными средствами на условиях, установленных соглашением и правилами предоставления кредита, указанные обстоятельства подтверждаются соглашением, графиком погашения кредита, правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, выпиской лицевого счета, расчетом задолженности.

В соответствии с пунктом 12 и 12.1 раздела 1 Индивидуальные условия кредитования соглашения от 02.11.2018 предусмотрен размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам.

Кредитный продукт был перечислен на счет указанный в п. 17 кредитного договора 40№. Суд проверяя доводы ответчика о том, что она не открывала данный счет, каких -либо документов на открытие счета не заполняла, и не пользовалась данным счетом, соглашается с доводам ответчика, которые нашли свое подтверждение. Судом истребованы документы на открытие счета л.д. 139-142 том №. Из содержания, которых установлено, что заявление на комплексное банковское обслуживание держателей карт АО Россельхозбанк в рамках тарифного плана «Пенсионный», не подписано Безделовой Е.В. датированное 13 октября 2015года, что позволяет суду прийти к выводу, что отсутствует волеизъявление потребителя услуги, которым является Безделова Е.В. по открытию данного счета. Анализируя выписку движения по счету № кредит был зачислен, однако денежные средства Безделовой Е.В. со счета не снимались, какие-либо операции по счету с кредитными денежными средствами не производились ответчиком. По выписки прослеживается движение денежных средств в счет автоматического списания в счет погашения кредита.

Разрешая спор и постанавливая решение по делу об отказе в иске, суд первой инстанции, проанализировав представленные доказательства, пришел к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных требований истцом не имеется, а указанный истцом договор потребительского займа считается не заключенным, поскольку денежные средства фактически заемщику не передавались, а Безделовой Е.В. счет № на который были перечислен кредит, - не открывался.

Суд также посчитал, что, поскольку договор страхования носил для Безделовой Е.В. обеспечительный характер, заключен между сторонами в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита, следовательно, при обращении заявителя к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате страховой премии, у последнего в силу приведенного выше нормативно-правового регулирования, подлежащего применению в рамках спорных правоотношений, - возникла обязанность возвратить заявителю денежные средства в сумме равной размеру страховой премии, уплаченной страховщику по договору страхования, за вычетом части денежных средств, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого заявитель являлся застрахованным лицом по договору страхования, что не было исполнено последним.

При этом суд исходил из того, что являются не состоятельными и опровергаются исследованной совокупностью доказательств по делу - доводы банка о том, что заявление о возврате кредита от Безделовой Е.В. не поступало.

Суд нашел это утверждение, противоречащим показаниями свидетеля Ф.И.О., являющейся сотрудником банка-истца, которая и подтвердила, что Безделова Е.В. обращалась по данному вопросу, и Ф.И.О. в программе пыталась провести операцию, но программа такой возможности не дала, было предложено внести Безделовой Е.В. на счет сумму страховки для полного погашения кредита.

Установив эти обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии в действиях банка злоупотребления правом, предусмотренного Законом в ст. 10 ГК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе в иске, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам дела и действующим нормам закона.

Отношения по кредитованию физического лица регулируются параграфом 1 главы 42 ГК РФ - Заем и кредит § 1. Заем.

Согласно правилам п. 1 ст. 807 ГК РФ о договоре займа - по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" - договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Таким образом, действующее законодательство однозначно устанавливает момент заключения договора потребительского кредита - с момента передачи заемщику денежных средств.

Безделовой Е.В., как заемщику - денежные средства переданы не были, следовательно, кредитный договор (соглашение) № от 01.11.2018 нельзя посчитать заключенным в силу прав░░ ░. 6 ░░. 7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 21.12.2013 N 353-░░ "░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░)".

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 02 ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░. ░.░.░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ (░.░. 19-24).

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░. 17 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ №░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░. 11).

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. 17 ░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ (13.10.2015), ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░. ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328, ░░. 329, ░. 6 ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: