Решение по делу № 33-11676/2022 от 16.09.2022

Судья Яхин В.М. дело № 33-11676/2022

УИД 24RS0027-01-2022-000160-12

2.116

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2022 года г.Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Плаксиной Е.Е.,

судей Абрамовича В.В. и Гришиной В.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Востриковой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Плаксиной Е.Е.

гражданское дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Головниной Наталье Ивановне, Головнину Роману Игоревичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

по апелляционным жалобам Головниной Н.И., Головнина Р.И.

на решение Кежемского районного суда Красноярского края от 30 июня 2022 года, которым с Головнина Р.И., Головниной Н.И. в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» в солидарном порядке взысканы задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 июля 2018 года по 31 июля 2020 года в размере 107542,68 руб., судебные расходы - 3351 руб.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» предъявило в суде иск к Головниной Н.И., Головнину Р.И. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Требования мотивированы тем, что согласно справке от 31 июля 2020 года по адресу: <адрес>, на регистрационном учёте состоят Головнина Н.И. и Головнин Р.И. Долг по оплате за предоставленные жилищно – коммунальные услуги по указанному адресу за период с 1 августа 2018 года по 31 июля 2020 года составляет 107542,68 рубля. 31 мая 2021 года ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 148 в Кежемском районе, определением мирового судьи судебного участка № 148 в Кежемском районе от 19 октября 2021 года вынесенный судебный приказ отменён. До настоящего времени задолженность по оплате за ЖКУ Головнина Н.И. и Головнин Р.И. не погасили, ПАО «Красноярскэнергосбыт» просит взыскать с них в солидарном порядке указанную сумму долга.

Судом постановлено приведённое выше решение.

В апелляционных жалобах Головнина Н.И. и Головнин Р.И. просят решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принятое с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Суд апелляционной инстанции полагает, что дело подлежит возвращению в суд первой инстанции в связи с не рассмотрением ходатайства Головниной Н.И. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Так, частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днём принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днём составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства. Ходатайство лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, о восстановлении этого срока может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении (п.19 приведённого выше постановления).

Из материалов дела усматривается, что в судебном заседании 30 июня 2022 года объявлена резолютивная часть решения, мотивированное решение составлено судом 5 июля 2022 года (л.д.135, 136-138).

Тем самым, течение установленного ч.2 ст.321 ГПК РФ месячного срока на подачу апелляционной жалобы началось 6 июля 2022 года, последним днём этого срока является 5 августа 2022 года.

Головнин Р.И. подал апелляционную жалобу на решение суда в установленный законом срок - 5 августа 2022 года (л.д.160-170), апелляционная жалоба подана Головниной Н.И. 13 августа 2022 года, что следует из оттиска отделения почтовой связи на конверте (л.д.191-200, 201).

Таким образом, апелляционная жалоба подана Головниной Н.И. с нарушением установленного ст.321 ГПК РФ срока, при этом, в апелляционной жалобе Головниной Н.И. содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, которое районным судом не рассмотрено.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 указано, что если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьёй 321 ГПК РФ срока и судом первой инстанции не рассмотрено заявление (ходатайство) о его восстановлении, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что все апелляционные жалобы, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции, а также то, что районным судом не рассмотрено ходатайство Головниной Н.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы дело подлежит возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.325¹, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Головниной Наталье Ивановне, Головнину Роману Игоревичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения ходатайства Головниной Н.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кежемского районного суда Красноярского края от 30 июня 2022 года.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное определение составлено 28 сентября 2022 года