Решение по делу № 33-5548/2022 от 15.06.2022

Судья Дятлов С.Ю.

Судья-докладчик Ананикова И.А.                         № 33-5548/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июля 2022 года                                        г. Иркутск

        Иркутский областной суд в составе:

    судьи Ананиковой И.А.

при секретаре Широкове О.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании

        материал № 9-522/2022 по заявлению Аноприенко Н.В. о восстановлении срока для принятия наследства

        по частной жалобе представителя заявителя Позыненко Н.С.

на определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 24 мая 2022 года о возвращении заявления,

УСТАНОВИЛ:

        Обратившись в суд, Аноприенко Н.В. просила восстановить ей срок для принятия наследства после смерти Круглова В.И., умершего 19.06.2021.

Приведенным выше определением судьи заявление возвращено Аноприенко Н.В. в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

        В частной жалобе представитель заявителя Позыненко Н.С. просит определение отменить, мотивируя это необоснованностью вывода суда об отсутствии в приложении к заявлению доверенности, подтверждающей полномочия представителя на его подписание и подачу.

        Частная жалоба рассмотрена без извещения заявителя (п.3 ст. 333 ГПК РФ).

Проверив представленный материал, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Заявление от имени Аноприенко Н.В. предъявлено в суд посредством системы ГАС «Правосудие» представителем Позыненко Н.С., подписавшим заявление.

Вместе с тем, в приложении к заявлению доверенность, подтверждающая полномочия представителя, не поименована и фактически в числе представленных документов отсутствует.

При таком положении, возвратив заявление, судья не допустил нарушений процессуальных норм, влекущих отмену обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 24 мая 2022 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

        Судья                                     И.А. Ананикова

Мотивированное определение составлено 05.07.2022.