Решение по делу № 22-793/2018 от 25.01.2018

Судья Сахно И.П.

Дело № 22-793/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 8 февраля 2018 г.

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Коробейникова С.А.,

при секретаре Кожиной М.И.,

с участием прокурора Тимофеевой Т.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Неволина А.И. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 29 ноября 2017 года, по которому

удовлетворено ходатайство осужденного Неволина Александра Ивановича, дата рождения, о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон.

Изложив содержание судебного решения, доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Тимофеевой Т.Г., суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Неволин А.И., осужденный по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 19 апреля 2012 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, ч. 1 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к лишению свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обратился в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон.

Судом его ходатайство удовлетворено, постановлено считать осужденным:

по приговору Дзержинского районного суда г. Перми по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 11 месяцев, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 11 месяцев, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 11 месяцев, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 11 месяцев, ч. 1 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 11 месяцев; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к лишению свободы на срок 6 лет 10 месяцев.

В апелляционной жалобе осуждённый Неволин А.И. считает постановление суда незаконным, необоснованным и не отвечающим требованиям действующего законодательства. Просит постановление суда изменить и снизить срок назначенного наказания в большем размере. Кроме того, указывает, что в резолютивной части постановления его имя указано неправильно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд первой инстанции, правильно указал, что Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года внесены изменения в санкции статьей, за преступления, по которым осужден Неволин А.И., перечень видов наказаний дополнен принудительными работами, которые применяются с 1 января 2017 года и оснований для изменения вида назначенного наказания на принудительные работы обоснованно не усмотрел.

Суд учел, что появление в санкции статьи УК РФ более мягкого вида наказания, безусловно свидетельствует о наличии изменений в уголовный закон, которые улучшают положение осужденного, и принял обоснованное решение о снижении срока наказания по ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162 УК РФ и снизил срок неотбытой части наказания по приговору за совершение каждого преступления. Кроме того, суд принял основанное на требованиях закона решение о снижении наказания, назначенного по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по приговору было назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. Данный принцип судом первой инстанции, при приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, не нарушен.

Вместе с тем, по общему правилу, предусмотренному ст. 9 УК РФ, регламентирующему действие уголовного закона во времени, преступность и наказуемость деяния, определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Неволин А.И. по приговору от 19 апреля 2012 года осужден за преступления, совершенные 2 апреля 2011 года, 20 июня 2011 года, 30 июля 2011 года, 3 августа 2011 года.

Таким образом, ссылку суда на то, что действия осужденного не подлежат квалификации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, поскольку приговор постановлен в период действия указанного федерального закона, нельзя признать обоснованной.

Учитывая, что по приговору судом не указана редакции федерального закона преступлений, за совершение которых Неволин А.И. осужден, следует считать, что он осужден за совершенные им преступления в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, а в связи с тем, что изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, улучшают положение осужденного, его действия подлежат переквалификации с указанием на редакцию указанного федерального закона.

Судом приговор фактически приведен в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, наказание снижено как за отдельные преступления, так и по их совокупности. Оснований для снижения наказания осужденному в большем размере, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Кроме того, в резолютивной части судом допущена описка в указании имени осужденного «Александр» вместо «Алексей», однако это не влияет на правильность установления обстоятельств, имеющих значение для дела, не ухудшает положение осужденного и не свидетельствует о незаконности решения суда. Данное нарушение подлежит устранению путем внесения соответствующих изменений в резолютивную часть постановления суда.

Руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 29 ноября 2017 года в отношении Неволина Алексея Ивановича изменить,

уточнить в резолютивной части постановления имя Неволина – Алексей,

считать Неволина Алексея Ивановича осужденным по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 19 апреля 2012 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) к лишению свободы на срок 2 года 11 месяцев, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) к лишению свободы на срок 3 года 11 месяцев, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) к лишению свободы на срок 2 года 11 месяцев, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) к лишению свободы на срок 2 года 11 месяцев, ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) к лишению свободы на срок 3 года 11 месяцев.

В остальной части постановление в отношении Неволина А.И. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд без ограничения срока.

Судья Пермского краевого суда