Решение по делу № 1-359/2015 от 19.05.2015

Дело № 1-359/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 02 июня 2015 года

Йошкар-Олинский городской суд в составе: председательствующего судьи Депрейса С.А., при секретаре Кузаняне Г.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Ивахненко А.Н., подсудимого Матвеева М.В., защитника – адвоката Иванова Р.В., представившего удостоверение № ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Матвеева М.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Матвеев М.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов в состоянии алкогольного опьянения, пришел в общежитие ГБОУ <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, к своим знакомым О.А.А. и Б.И.В. Матвеев М.В., находясь на 4 этаже указанного общежития, в вышеуказанное время, увидел, что дверь в комнату № приоткрыта, в этот момент у Матвеева М.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно в комнату №, в которой проживали ранее ему незнакомые несовершеннолетний М.П.В. и М.А.И.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, Матвеев М.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут, убедившись в том, что в коридоре общежития и в комнате № никого нет, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и никто не сможет помешать осуществить ему задуманное, незаконно проник в комнату <адрес>, являющейся жилищем, где увидел не принадлежащие ему куртку и сумку.

Незаконно находясь в помещении вышеуказанной комнаты, Матвеев М.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, действуя с корыстной целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с кровати мужскую куртку стоимостью 1500 рублей, принадлежащую несовершеннолетнему М.П.В., в которой находились документы на имя М.А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно паспорт гражданина РФ, удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, полис обязательного медицинского страхования, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, с полки тайно похитил мужскую сумку стоимостью 1000 рублей, принадлежащую М.П.В.

После чего, Матвеев М.В. с похищенным имуществом, беспрепятственно скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями несовершеннолетнему М.П.В., значительный материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Матвеев М.В. признал себя виновным в предъявленном ему обвинении по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ полностью, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что санкция статьи, по которой обвиняется Матвеев М.В., не превышает 10 лет лишения свободы. Матвеев М.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено Матвеевым М.В. добровольно, после проведения консультации со своим защитником, поддержавшим его.

Выслушав мнение государственного обвинителя, принимая во внимание мнения потерпевшего и его законного представителя, изложенные в заявлении, которые согласны с вынесением приговора в отношении Матвеева М.В. в особом порядке судебного разбирательства, суд постановляет приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу в судебном заседании.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Матвеева М.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кражу, тоесть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В соответствии со ст. 15 УК РФ Матвеев М.В. совершил тяжкое преступление против чужой собственности, судим (т. 1 л.д. 69, 77-84, 85, 87), на <данные изъяты> (т. 1 л.д. 66), <данные изъяты> (т. 1 л.д. 68), <данные изъяты> (т. 1 л.д. 89), <данные изъяты> (т. 1 л.д. 91).

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого Матвеева М.В.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № Матвеев М.В. <данные изъяты> (т. 1 л.д. 153-154).

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с другими материалами, справкой судебно-психиатрического эксперта (т. 1 л.д. 152), согласно которой в проведении новой экспертизы нет необходимости, поведением подсудимого в судебном заседании, суд считает, что Матвеев М.В. мог осознавать фактический характер и общественную значимость своих действий и руководить ими. Суд признаёт Матвеева М.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Матвеевым М.В. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории вышеуказанного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Матвееву М.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления – добровольное возвращение похищенного имущества, состояние здоровья<данные изъяты> (т. 1 л.д. 68), принесение извинений потерпевшему, намерение возместить моральный вред потерпевшему.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ признаёт отягчающим наказание Матвеева М.В. обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Других отягчающих наказание Матвеева М.В. обстоятельств, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого Матвеева М.В. суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ему за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 62 ч. 5 УК РФ, и невозможности назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд не усмотрел оснований для назначения Матвееву М.В. дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ.

В связи с тем, что Матвеев М.В. совершил указанное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 166 ч. 1, 30 ч. 3, 166 ч. 1, 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ с учетом ст.ст. 62 ч. 1, 88, 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, суд в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменяет ему условное осуждение и назначает ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытой части наказания.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывать наказание Матвеев М.В. должен в исправительной колонии общего режима.

Судом обсужден вопрос о назначении наказания подсудимому Матвееву М.В. с применением положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, однако, с учётом отсутствия исключительных и других оснований, существенно снижающих степень опасности совершённого им преступления, невозможности его исправления без реального отбывания наказания, с учётом его личности, суд не находит оснований для их применения по изложенным выше основаниям.

В соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения, вещественных доказательствах.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Матвеева М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ст. 62 ч. 5 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года.

Отменить условное осуждение Матвееву М.В. по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ, по правилам ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание, назначенное Матвееву М.В. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание сроком на 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Матвеева М.В. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить осуждённого Матвеева М.В. от возмещения процессуальных издержек, понесённых государством по настоящему делу в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: куртку из искусственной кожи темно-синего цвета – хранящуюся при материалах уголовного дела – вернуть осужденному Матвееву М.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Депрейс