Решение по делу № 2-569/2023 от 13.01.2023

Дело № 2-569/2023

УИД № 55RS0006-01-2023-000076-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» апреля 2023 года                                                   г. Омск

    Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповым Н.П., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Кинсфатор О.И., с участием старшего помощника прокурора Советского АО г. Омска Шатохиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АСВ к БИВ о возмещении утраченного заработка,

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что 09.05.2022 ответчик БИВ находясь в помещении общей кухни, расположенной в секции №, д.№ по адрес на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, причинил ему (истцу) телесные повреждения, вследствие чего он 09.05.2022 поступил в БУЗОО «ГК БСМП №» и находился на стационарном лечении до 23.05.2022. Согласно выписному эпикризу из истории болезни № истец был выписан из БУЗОО «ГК БСМП №» с диагнозом «<данные изъяты>». В результате умышленных действий ответчика БИВ согласно заключению эксперта № от 24.06.2022 истец получил телесные повреждения в виде <данные изъяты> (п№ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ №). Кроме того, ответчик БИВ причинил истцу повреждения в виде <данные изъяты>, причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства его на срок более трех недель. Указанный факт в доказательство вины причинителя вреда подтверждается приговором Советского районного суда г. Омска от 05.08.2022 по уголовному делу №1-353/2022, согласно которого БИВ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу. При рассмотрении уголовного дела АСВ был заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда, причиненного преступлением на сумму 20 000 руб. Гражданский иск судом удовлетворен полностью.

По трудовому договору № от 21.10.2021 истец был трудоустроен в ООО «УК Омскдомсервис» в должности дворника.

Доход по указанному месту работы в период с октября 2021 по апрель 2022 составил <данные изъяты> руб., в т.ч.: Октябрь 2021 -<данные изъяты> руб.; Ноябрь 2021- <данные изъяты> руб.; Декабрь 2021 - <данные изъяты> руб.; Январь 2022 - <данные изъяты> руб.; Февраль 2022 - <данные изъяты> руб.; Март 2022 - <данные изъяты> руб.; Апрель 2022 - <данные изъяты> руб.

Вследствие длительной временной нетрудоспособности истец не мог выйти на рабочее место для осуществления трудовой деятельности, а значит, был лишен возможности зарабатывать, содержать себя и свою семью.

В результате совершенного преступления им утрачена профессиональная трудоспособность в период с .... по настоящее время - находится на больничном листе, что подтверждается ЭЛН № от .... (период нетрудоспособности ....-....), ЭЛН № от .... (период нетрудоспособности ....-....), выпиской из ЭЛН № (период нетрудоспособности ....-....), выпиской из ЭЛН № (период нетрудоспособности ....-....), выпиской из ЭЛН№ (период нетрудоспособности ....-....), выпиской из ЭЛН № (период нетрудоспособности ....-....). До настоящего времени истец находился на листке нетрудоспособности.

До произошедшего события его среднемесячный заработок составлял 12 450,29 руб. (87 152 руб. -заработная плата за 6 месяцев, предшествующих дате события / 7 мес.). Период нетрудоспособности составил 3 полных месяца (июнь, июль, август), 23 дня в мае 2022 года и 11 дней в сентябре 2022 года. Путем подсчетов, утраченный заработок за 3 полных месяца (июнь, июль, август) составил 37 350,87 руб., утраченный заработок (за 23 дня в мае 2022 года составил 23/31*12 450,29 = 9 237,31 руб., утраченный заработок за 11 дней в сентябре 2022 года составил 11/30*12 450,29 = 4 565,11 руб. Таким образом, сумма утраченного заработка составила 51 153,29 руб.

Кроме утраченного заработка ответчик должен возместить дополнительно понесенные расходы, связанные с затратами на лечение и приобретение лекарств в размере 2 862 руб.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу утраченный заработок в размере 51 153,29 руб.; расходы, связанные с затратами на лечение и приобретение лекарств в размере 2 862 руб.

На основании ст.39 ГПК РФ истец заявленные исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в свою пользу утраченный заработок в размере 51 153,29 руб. за период с 09.05.2022 по 11.09.2022, в части взыскания расходов на лечение и приобретение лекарств в размере 2 862 руб. отказался.

Определением Советского районного суда г. Омска от 25.04.2023 от истца принят отказ от иска в части взыскания с ответчика БИВ в свою пользу расходов, связанных с затратами на лечение и приобретение лекарств в размере 2 862 руб.

Истец АСВ в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме. Просил исковые требования удовлетворить. Суду пояснил, что трудовой договор официально с ним не был заключен, узнал он об этом после получения травмы, пособия по временной нетрудоспособности он не получал.

Ответчик БИВ в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом. В письменном заявлении на имя суда просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, поскольку работает вахтовым методом в адрес. Против взыскания расходов на лечение не возражал, не согласился с требованиями о взыскании с него утраченного заработка.

Представитель третьего лица ОСФР по Омской области - КЛЯ действующая на основании доверенности, в судебном заседании суду пояснила, что истцу АСВ пособий по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности от страхователей (работодателей) Омского региона в ОСФР РФ по Омской области соответственно пособия за счет средств Фонда пенсионного и социального страхования РФ не назначались и не выплачивались. В рамках ФЗ от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» на имя истца АСВ акт Н-1 в ОСФР РФ по Омской области не поступал, возмещение расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию не производилось. Кроме того, указала на то, что в случае если судом трудовые отношения будут признаны официально, то работодателя должны будут обязать исправить нарушения, внести изменения в документы и оплатить согласно законодательству социальные взносы.

Представитель третьего лица ООО "Стройэлектромонтаж" в судебном заседании участия не принимал, извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, заключение старшего помощника прокурора Советского АО г. Омска Шатохину А.И., полагавшую заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы уголовного дела по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью АСВ., медицинские документы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 1064 ГК РФ регламентировано, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Применительно к вышеуказанным правовым нормам, обязательными условиями для наступления ответственности за причиненный вред являются противоправные действия причинителя вреда, наличие причинной связи между противоправными действиями и наступившими последствиями, наступивший вред. При этом вина причинителя вреда презюмируется. Однако лицо, причинившее вред, может быть освобождено от ответственности, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

На истца возложено бремя доказывания самого факта причинения вреда и величины его возмещения, причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими негативными последствиями, а обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда лежит на ответчике.

Вопросы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, урегулированы параграфом вторым главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1084 - 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определены в статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (пункт 2 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определение в рамках действующего гражданско-правового регулирования объема возмещения вреда, причиненного здоровью, исходя из утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь, предполагает, в силу компенсационной природы ответственности за причинение вреда, обусловленной относящимися к основным началам гражданского законодательства принципом обеспечения восстановления нарушенных прав (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также требованием возмещения вреда в полном, по общему правилу, объеме, необходимость восполнения потерь, объективно понесенных потерпевшим в связи с невозможностью осуществления трудовой (предпринимательской) деятельности в результате противоправных действий третьих лиц.

С учетом разъяснений, изложенных в подпункте "а" пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Исходя из приведенных нормативных положений, и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему, в том числе, утраченный заработок - заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, то есть причинитель вреда обязан восполнить потерпевшему те потери в его заработке, которые были объективно им понесены (возникли у потерпевшего) в связи с невозможностью осуществления им трудовой (предпринимательской), а равно и служебной деятельности в результате противоправных действий причинителя вреда. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.

Статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен порядок исчисления заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.

Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (пункт 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (пункт 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать (пункт 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" размер утраченного заработка потерпевшего согласно пункту 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности.

Материалами дела установлено, что 09.05.2022 ответчик БИВ, находясь в помещении общей кухни, расположенной в секции № дома № по адрес, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений вызванных аморальным поведением ранее ему незнакомого истца АСВ умышленно причинил тяжкий вред здоровью истцу АСВ

Приговором Советского районного суда г. Омска от 05.08.2022 постановлено: «БИВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на БИВ обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за условно осужденными, не покидать место своего жительства в период с 22 часов до 6 часов, если это не связано с работой либо нахождением на лечении в стационарных лечебных медицинских учреждениях, не менять постоянного места жительства и работы " без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять меры к трудоустройству и трудиться весь срок условного осуждения, принять меры к полному возмещению вреда, причинённого преступлением.

Меру пресечения в отношении БИВ до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественное доказательство - CD-R диск с видеозаписью с места происшествия хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск потерпевшего АСВ о компенсации морального вреда, причинённого преступлением, удовлетворить полностью. Взыскать с БИВ в пользу АСВ, .... г.р., уроженца адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, секц. 9, ком. 2, гражданина Российской Федерации, 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с БИВ процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 9 890 рублей 00 копеек и судебного разбирательства в размере 3 450 рублей 00 копеек».

Приговор суда вступил в законную силу 16.08.2022.

В силу ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Материалами дела установлено, что согласно, выписного эпикриза из истории болезни №, представленной ГК БСМП №, в отношении пациента АСВ установлен диагноз: «<данные изъяты>».

Кроме того, указано на то, что травма бытовая, получена 09.05.2022, избит неизвестными. Обратился в приемное отделение БСМП №.

09.05.2022 госпитализирован в травматологическое отделение ГК БСМП №. Выписан 23.05.2022.

Из материалов уголовного дела № установлено, что согласно заключения эксперта №, проведенного БУЗООБСМЭ, повреждения у гр. АСВ в виде <данные изъяты> (пункт 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом МЗ и СР РФ от 24.04.08 г. №194н).

Повреждение в виде <данные изъяты> (пункт 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом МЗ и СР РФ от .... №н).

Повреждение в виде подкожной гематомы левой ушной раковины вреда здоровью не причинило (пункт 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом МЗ и СР РФ от 24.04.08 г. №194н).

Все вышеуказанные повреждения могли возникнуть от не менее 4-х ударных воздействий тупым твёрдым предметом, в том числе при нанесении их руками и ногами. Достоверно определить срок их образования не представляется возможным в виду неполного объективного их описания в представленной медицинской документации, но, при этом, учитывая предварительные сведения, имеющиеся объективные клинические данные, данные рентгенологического исследования (рентгенография, МСКТ), нельзя исключить возможность их образования в срок, указанный в предварительных сведениях. Образование всех повреждений в совокупности при падении с высоты собственного роста на плоскую поверхность исключается. В момент получения телесных повреждений мог находиться по отношению к нападавшему в любом положении тела в пространстве. С данными повреждениями мог совершать активные действия (двигаться, передвигаться по местности) до нарастания пневмоторакса и дыхательной недостаточности, какой именно промежуток времени, достоверно определить не представляется возможным, а также активные действия могли иметь ограничивающий в движении характер, обусловленный болью в груди.

Диагноз «Ушибы мягких тканей грудного отдела позвоночника» - объективными клиническими данными в представленной медицинской документации не подтвержден, поэтому квалификации вреда здоровью не подлежит (пункт 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом МЗ и СР Рфот 24.04.08 г. № 194н).

БУЗОО «Городская больница №» на запрос суда сообщает, что АСВ .... года рождения, находился на лечении у врача травматолога-ортопеда учреждения, в период с 01.06.2022 по 22.06.2022 с диагнозом: <данные изъяты> после выписки из стационара БУЗОО «ГК БСМП №» (лечение с 09.05.2022 по 23.05.2022). Пациенту АСВ выдавался листок нетрудоспособности с 09.05.2022 по 22.06.2022, закрыт к работе с 23.06.2022.

Таким образом, материалами дела установлено, что в результате совершенного преступления истцом АСВ утрачена профессиональная трудоспособность в период с .... по ...., что подтверждается: выпиской из ЭЛН № от .... (период нетрудоспособности ....-....), выпиской из ЭЛН № от .... (период нетрудоспособности ....-....), выпиской из ЭЛН № (период нетрудоспособности ....-....), выпиской из ЭЛН № (период нетрудоспособности ....-....), выпиской из ЭЛН№ (период нетрудоспособности ....-....), выпиской из ЭЛН № (период нетрудоспособности ....-....).

Согласно ответу БУЗОО «КПТД №» от 06.04.2023, подтвержден период нетрудоспособности истца с 23.06.2022 по 17.01.2023, далее выдача листка нетрудоспособности не проводилась. 17.01.2023 пациентом оформлен письменный отказ от выдачи листка нетрудоспособности.

В судебном заседании установлено, что согласно трудового договора № от 21.10.2021 истец АСВ работал в ООО «УК Омскдомсервис».

Согласно справке представленной из ООО «УК Омскдомсервис» следует, что АСВ действительно выполнял работы по уборке придомовой территории по договору подряда с 25.10.2021 по 31.05.2022. Доход АСВ за период с 21.10.2021 по 30.04.2022 составляет 87 152 руб.

Вместе с тем суд отмечает, что согласно сведениям МИФНС России № 9 по Омской области, сведения о доходах АСВ за 2022 год отсутствуют.

         Относительно требований истца о взыскании с ответчика утраченного заработка, суд приходит к следующему.

Федеральный закон от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Федеральный закон от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ), как следует из его преамбулы, устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным Федеральным законом случаях.

Правилами ст. 1085 ГК РФ предусмотрено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (п. 1).

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (п. 2 ст. 1085 ГК РФ).

ОСФР по Омской области на запрос суда сообщает, что по состоянию на 30.01.2023 года в рамках Закона № 255-ФЗ документов, реестров сведений для назначения и выплаты АСВ, .... г.р. пособий по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством от страхователей (работодателей) Омского региона в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области соответственно пособия за счет средств Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации не назначались и не выплачивались.

В рамках Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» на имя Андреева С.В. акт Н-1 в ОСФР по Омской области не поступал, возмещение расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию не производилось.

Разрешая требования о взыскании утраченного заработка (исходя из заявленных требований истца), суд, руководствуясь вышеуказанным, установив по результатам оценки представленных в материалы дела доказательств, что период утраты временной нетрудоспособности истца составлял с 09.05.2022 по 11.09.2022 (4 месяца 2 дня), доход истца на момент утраты трудоспособности за 3 месяца 2021 года и за 4 месяца 2022 года (7 мес.) составил 87 152 руб., что подтверждается справкой, представленной из ООО «УК Омскдомсервис» среднемесячный доход истца за период с 21.10.2021 по 30.04.2022 составил 12 450,29 руб. Период нетрудоспособности составил 3 полных месяца (июнь, июль, август), утраченный заработок которого составляет 37 350,87 (12 450,29 х 3 мес.); 23 дня в мае месяце 2022 года, утраченный заработок которого составляет 9 237,31 (23/31 х 12 450,29); 11 дней в сентябре месяце 2022 года, утраченный заработок которого составляет 4 565,11 (11/30 х 12 450,29).

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд пришёл к выводу о том, что общая сумма утраченного заработка в размере 51 153,29 руб. подлежит взысканию с ответчика БИВ в пользу истца АСВ, поскольку последний был лишен возможности осуществлять трудовую деятельность, получать доход в связи с противоправными действиями ответчика, которые привели к причинению вреда здоровью истца.

При этом суд отмечает, что по информации филиала №2 по Советскому АО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области, БИВ состоит на учете в филиале №2 по Советскому АО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области, осужденный приговором Советского районного суда г. Омска от 05.08.2022 по ст.111 ч.1 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. В материалах личного дела БИВ имеются: - расписка от 05.09.2022 об уплате потерпевшему в размере 500 руб.; - расписка от 10.10.2022 об уплате потерпевшему в размере 500 руб.; - справка от 27.12.2022 (ОСП САО г. Омска) о движении денежных средств в пользу потерпевшего в размере 8 315,14 руб.; - сообщение от 07.02.2023 ОСП САО г. Омска, основной долг в размере 20 000 руб. погашен.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, соответственно с ответчика подлежит к взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1 734,60 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АСВ удовлетворить.

Взыскать с БИВ в пользу АСВ утраченный заработок за период с 09.05.2022 по 11.09.2022 в размере 51 153,29 руб.

Взыскать с БИВ в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 734,60 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                           Ю.С. Ляшенко

Мотивированное решение изготовлено «03» мая 2023 года.