Решение по делу № 2-17/2018 от 13.10.2017

Дело № 2-17/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2018 года             с. Якшур-Бодья УР

Якшур-Бодьинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Уткиной Н.В.,

при секретаре Кокшаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ординой Тамары Дмитриевны, Веретенниковой Валентины Филипповны к председателю СНТ «Поречье» Петрову Герману Петровичу об устранении препятствий в исполнении обязанностей членов ревизионной комиссии,

у с т а н о в и л:

Ордина Т.Д., Веретенникова В.Ф. обратились в суд с исковым заявлением к СНТ «Поречье» об устранении препятствий в исполнении обязанностей членов ревизионной комиссии.

Исковые требования мотивированы тем, что в мае 2017 г. на основании итогов общего собрания садоводов СНТ «Поречье» были избраны следующие члены ревизионной комиссии Ордина Т.Д., К.Е.Р.., Веретенникова В.Ф. В июне 2017 г. члены ревизионной комиссии в связи с исполнением своих обязанностей пытались ознакомиться с финансовой документацией СНТ «Поречье», однако этого сделать не удалось по причине воспрепятствования в лице председателя СНТ Петрова Г.П. Члены ревизионной комиссии неоднократно обращались к председателю правления СНТ «Поречье» с просьбой об ознакомлении с документацией СНТ «Поречье». До сегодняшнего дня документация СНТ «Поречье» не предоставлена членам ревизионной комиссии.

Сославшись на положения ст.ст. 10, 11 ГК РФ, ст. 25 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»», истцы просили суд обязать председателя СНТ «Поречье» Петрова Г.П. устранить препятствия в реализации полномочий избранных членов ревизионной комиссии СНТ «Поречье», возложив обязанность на председателя СНТ «Поречье» передать следующие документы членам ревизионной комиссии СНТ «Поречье»: бухгалтерскую отчетность, свидетельство о постановке на налоговый учет СНТ «Поречье», Устав СНТ «Поречье», приказы, договоры, инструкции, банковские выписки по расчетным счетам СНТ «Поречье», протоколы общих собраний членов СНТ «Поречье», извещение страхователю во внебюджетных фондах, Пенсионный фонд, Фонд социального страхования, переписку входящую и исходящую, кассовую книгу, приходные и расходные квитанции, карточки членов СНТ.

В заявлениях, адресованных суду, истцы Веретенникова В.Ф. и Ордина Т.Д. указали, что ответчиком по иску следует считать Петрова Г.П.

В ходе рассмотрения дела исковые требования истцами были уточнены и сформулированы следующим образом: обязать председателя СНТ «Поречье» Петрова Г.П. устранить препятствия в реализации полномочий избранных членов ревизионной комиссии СНТ «Поречье» и возложить обязанность на председателя СНТ «Поречье» Петрова Г.П. предоставить членам ревизионной комиссии документы по хозяйственно-финансовой деятельности СНТ «Поречье» за период с 01.09.2016 г. по 31.12.2017 г.:

1. Устав СНТ.

2. Протоколы общих собраний и протоколы заседаний правления со списками регистрации участников собраний.

3. Список членов правления и документы, подтверждающие, что они являются собственниками земельных участков в СНТ «Поречье».

4. Книгу приказов и распоряжений по СНТ.

5. Заявления на вступление в СНТ.

6. Договоры с председателем СНТ, бухгалтером-кассиром, со штатными работниками СНТ.

7. Карточки учета поступления взносов от членов СНТ полностью.

8. Смета расходов за указанный период.

9. Штатное расписание и ведомости по зарплате.

10. Авансовые отчеты, журнал по подотчетам.

11. Договоры на выполнение работ.

12. Кассовую книгу, приходно-расходные ордера.

13. Платежные поручения по оплате за электрическую энергию.

В судебном заседании истцы - Ордина Т.Д., Веретенникова В.Ф., представитель Ординой Т.Д. по устному заявлению - Жигалов А.А.. уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в иске и письменных дополнениях.

Ответчик Петров Г.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об отложении слушания не просил, причины неявки не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно протоколу отчетно-выборного общего собрания СНТ «Поречье» за 2016 г. его председателем избран Петров Г.П.

Установлено, что Ордина Т.П. и Веретенникова В.Ф, являются членами СНТ «Поречье».

В соответствии с протоколом общего собрания садоводов СНТ «Поречье» за 2017 г. Ордина Т.Д., Веретенникова В.Ф., а также К.Е.Р. избраны членами ревизионной комиссии.

Согласно ст. 25 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" контроль за финансово-хозяйственной деятельностью садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе за деятельностью его председателя, членов правления и правления, осуществляет ревизионная комиссия (ревизор), избранная из числа членов такого объединения общим собранием его членов в составе одного или не менее чем трех человек на срок два года. В состав ревизионной комиссии (ревизором) не могут быть избраны председатель и члены правления, а также их супруги, родители, дети, внуки, братья и сестры (их супруги).

Порядок работы ревизионной комиссии (ревизора) и ее полномочия регулируются положением о ревизионной комиссии (ревизоре), утвержденным общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных).

Члены ревизионной комиссии (ревизор) садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения несут ответственность за ненадлежащее выполнение обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения.

Ревизионная комиссия (ревизор) садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязана:

1) проверять выполнение правлением такого объединения и председателем правления решений общих собраний членов такого объединения (собраний уполномоченных), законность гражданско-правовых сделок, совершенных органами управления таким объединением, нормативных правовых актов, регулирующих деятельность такого объединения, состояние его имущества;

2) осуществлять ревизии финансово-хозяйственной деятельности такого объединения не реже чем один раз в год, а также по инициативе членов ревизионной комиссии (ревизора), решению общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) либо по требованию одной пятой общего числа членов такого объединения или одной трети общего числа членов его правления;3) отчитываться о результатах ревизии перед общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) с представлением рекомендаций об устранении выявленных нарушений;

4) докладывать общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных) обо всех выявленных нарушениях в деятельности органов управления таким объединением;

5) осуществлять контроль за своевременным рассмотрением правлением такого объединения и председателем данного правления заявлений членов такого объединения.

Приведенные выше положения законодательства воспроизведены и в разделе XVII Устава СНТ «Поречье».

В соответствии с Положением о ревизионной комиссии СНТ «Поречье», утв. общим собранием членов СНТ «Поречье» от 20.08.2017 г. ревизионная комиссия в целях надлежащего выполнения своих функций имеет право получать от органов управления товарищества все затребованные комиссией документы, необходимые для ее работы материалы, изучение которых соответствует функциям и полномочиям ревизионной комиссии.

В соответствии с перечнем документов для документальной проверки финансовой деятельности СНТ (ДНТ), утв. Союзом садоводческих некоммерческих товариществ УР, к их числу относятся:

1 кассовые документы, банковские документы, авансовые отчеты

2 кассовые книги

3 лицевые счета штатных работников (свод по зарплате за год)

4 карточки учета поступления взносов от членов СНТ (выборочно)

5 отчеты в бюджет и налоговую инспекцию

6 смета доходов и расходов

7 лимит кассы

8 договоры и акты на выполненные работы

9 приказы

10 протоколы общих собраний и заседаний правления.

Установлено, что Веретенникова В.Ф., Ордина Т.Д. обращались с письменным заявлением на имя председателя СНТ «Поречье», в котором для проведения независимой аудиторской проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Поречье» за период с сентября 2016 г. по 31 декабря 2017 г. просили предоставить документы, указанные в уточненных исковых требованиях.

Данное заявление ответчиком Петровым Г.П. оставлено без удовлетворения, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, с учетом приведенных выше положений законодательства, установленных обстоятельств по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истец Ордина Т.Д. просила взыскать расходы на оплату услуг ее представителя – Жигалова А.А. в размере 30 000 руб., в обоснование чего ею представлен договор возмездного оказания юридических услуг от 19.01.2018 г., а также квитанция к приходному кассовому ордеру от 19.01.2018 г., свидетельствующие об уплате ею в пользу Жигалова А.А. названной суммы.

Согласно п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"). С учетом названных обстоятельств, суд считает необходимым удовлетворить требования Ординой Т.Д. о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

При подаче искового заявления Ординой Т.Д. была оплачена государственная пошлина в размере 300 руб. Данную сумму, суд с учетом положений ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу указанного истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Ординой Тамары Дмитриевны, Веретенниковой Валентины Филипповны к председателю СНТ «Поречье» Петрову Герману Петровичу об устранении препятствий в исполнении обязанностей членов ревизионной комиссии удовлетворить.

Обязать председателя СНТ «Поречье» Петрова Германа Петровича устранить препятствия в реализации полномочий избранных членов ревизионной комиссии СНТ «Поречье» и возложить обязанность на председателя СНТ «Поречье» Петрова Германа Петровича предоставить членам ревизионной комиссии документы по хозяйственно-финансовой деятельности СНТ «Поречье» за период с 01.09.2016 г. по 31.12.2017 г.:

1. Устав СНТ.

2. Протоколы общих собраний и протоколы заседаний правления со списками регистрации участников собраний.

3. Список членов правления и документы, подтверждающие, что они являются собственниками земельных участков в СНТ «Поречье».

4. Книгу приказов и распоряжений по СНТ.

5. Заявления на вступление в СНТ.

6. Договоры с председателем СНТ, бухгалтером-кассиром, со штатными работниками СНТ.

7. Карточки учета поступления взносов от членов СНТ полностью.

8. Смета расходов за указанный период.

9. Штатное расписание и ведомости по зарплате.

10. Авансовые отчеты, журнал по подотчетам.

11. Договоры на выполнение работ.

12. Кассовую книгу, приходно-расходные ордера.

13. Платежные поручения по оплате за электрическую энергию.

Взыскать с Петрова Германа Петровича в пользу Ординой Тамары Дмитриевны расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (Триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  Н.В. Уткина