Решение от 03.03.2020 по делу № 2-1011/2020 от 14.01.2020

Р Е Ш Е Н И Е заочное

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1011/2020

19RS0001-02-2020-000189-85

03.03.2020. Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Крамаренко С.В.

при секретаре Епифанцевой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулеевой М.В. к Киселеву А.С. о взыскании материального ущерба,

С участием представителя истца Коробейникова Н.А.

У С Т А Н О В И Л :

Сулеева М.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Киселеву А.С., мотивируя требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного проишествия были причинены механические повреждения принадлежащему ей автомобилю <данные изъяты> по вине водителя автомобиля Форд, ответственность которого по договору ОСАГО застрахована не была. Размер ущерба определен на основании экспертного заключения ИП ФИО10 в размере 210 062,4 руб. Просила взыскать заявленный ущерб, расходы на оплату услуг эксперта 3000 руб., расходы по направлению телеграммы ответчику на осмотр автомобиля 303,9 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 5 334 руб.

Истец Сулеева М.В. участия в судебном заседании не принимала, извещена надлежащим образом о времени и месте его проведения, направила представителя.

В судебном заседании представитель истца Коробейников Н.А., действующий на основании ордера адвокатской палаты РХ, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Киселев А.С. в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, извещен о судебном заседании лично при подготовке дела к судебному разбирательству 06.02.2020.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 56, 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> произошло столкновение 2-х транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Киселева А.С. принадлежащий ему на праве собственности и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО12 принадлежащий Сулеевой М.В.

Постановлением ГИБДД УМВД России по г. Абакану от ДД.ММ.ГГГГ А.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.10 ПДД, обязывающего водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди ТС, которая позволила бы избежать столкновения.    В резу    В результате ДТП у автомобиля <данные изъяты> повреждены задний бампер, задняя панель, дверь багажника, заднее левое крыло, у автомобиля <данные изъяты> – передний бампер, капот, решетка радиатора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что материальный ущерб в виде повреждения автомобиля истца, возник по вине ответчика.

В качестве подтверждения размера ущерба истец предоставил суду экспертное заключение № о стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, исполненное ФИО13 которым сделаны выводы, что расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 210 062,4 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 82 455,2 руб. Среднерыночная стоимость автомобиля     <данные изъяты> с учетом округления и уторговывания на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет 242 000 руб. В связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля (без учета износа) не превышает его рыночную стоимость, то расчет остатков автомобиля не предусмотрен.

    Нарушений ПДД РФ ФИО14 не допущено. Ответчик в установленном законом порядке размер ущерба не оспорил. У суда нет оснований сомневаться в компетенции эксперта, заключение составлено с учетом акта осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ представлены фото поврежденного автомобиля : общий вид и поврежденные детали на 30 кадрах, представлены диплом и сертификат соответствия, выписка, что эксперт-техник Романенко А.А. включен в государственный реестр экспертов-техников № Суд принимает представленное заключение в качестве допустимого доказательства размера ущерба.

    Поскольку ответчиком не исполнена предусмотренная п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность страховать риск гражданской ответственности, ответственность по возмещению ущерба возлагается на лицо, управлявшее транспортным средством и истец вправе требовать возмещения ущерба без учета износа. (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации")

    Исходя из заключения автотехнической экспертизы размер материального ущерба, причиненного истцу составляет 210 062,4 руб.(без учета износа).

    В силу ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию убытки в виде расходов по оплате: услуг оценщика за составление истцом экспертного заключения в заявленном размере 3 000 руб., что подтверждается квитанцией № 001776 от ДД.ММ.ГГГГ, расходов на отправку телеграммы ответчику 303,9 руб., что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ

Общий размер ущерба с учетом убытков составит 213 366,3 руб.

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 5 334 руб. (квитанция от 18.12.2019).

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 213 366 ░░░. 30 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5 334 ░░░., ░░░░░ 218 700 ░░░. 30 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.03.2020.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: