Решение по делу № 2-404/2023 от 07.03.2023

№ 2-404/2023

11RS0020-01-2023-000452-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А.,

с участием: старшего помощника прокурора Усть-Вымского района Республики Коми Коник Д.Ф., истца Попова С.В., ответчика Ивановой (Поповой) Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми, 19 апреля 2023 года дело по иску Попова С. В. к Ивановой (Поповой) Ю. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ......... и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Попов С.В. обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к Поповой Ю.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ........... и снятии с регистрационного учета.

Истец Попов С.В. в судебном заседании доводы и основания, изложенные в иске поддержал в полном объеме.

Ответчик Иванова (Попова) Ю.А. в судебном заседании иск не признала.

Заслушав истца, ответчика, старшего помощника прокурора Усть-Вымского района Республики Коми Коника Д.Ф., полагавшего иск удовлетворить частично, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Стороны состояли в зарегистрированном браке с 24.12.2010 г., который расторгнут 17 января 2023 г.

Согласно договора дарения земельного участка с жилым домом от 07.11.2018 г. следует, что Попов В.В. подарил Попову С. В. принадлежащий на праве собственности земельный участок, площадью 918 кв.м. и размещенный на нем жилой дом, по адресу: ............

Истец Попов С.В., заключая договор дарения со своим отцом, Попов В.В. действовал добросовестно. В силу п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Таких оснований, суду стороной ответчика не представлено.

В силу п. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 и ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Таким образом, спорное жилое помещение по адресу: ..........., является собственностью истца Попова С.В., что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, и не может быть признано общим совместным имуществом бывших супругов Попова С.В. и Ивановой (Поповой) Ю.А.

Согласно предоставленной адресной справки администрации ГП «Микунь» от 20 февраля 2023 года, ответчик Иванова (Попова) Ю.А. зарегистрирована по вышеуказанному адресу, с 14.03.2019 г.

Разрешая исковые требования истца Попова С.В. по существу, суд исходит из того, что между собственником жилого помещения и ответчиком Ивановой (Поповой) Ю.А. не возникло правоотношений по безвозмездному пользованию, аренде, найму жилья, иному законному пользованию спорным жилым помещением.

Согласно ст. ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истец Попов С.В., после расторжения брака с Ивановой (Поповой) Ю.А. общее хозяйство и бюджет с ответчиком не ведет, общие предметы быта отсутствуют, соглашение у ответчика с собственником на проживании его доме ........... не заключалось.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Исходя из вышеприведенных правовых норм следует, что регистрация ответчика Ивановой (Поповой) Ю.А. в доме ........... нарушает права собственника Попова С.В. по распоряжению указанным жилым помещением.

Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 в редакции от 23.12.2016 года, предусмотрено снятие граждан с регистрационного учета по решению суда в связи с признанием их утратившими право пользования жилым помещением.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные основания для снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрены пунктом «е» статьи 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713.

Пунктами 32, 33 указанных Правил установлено, что при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным п. п. "в", "г", "д", "е", "ж" пункта 31 Правил, соответствующие документы предоставляются заинтересованными физическими и юридическим лицами.

Органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в трехдневных срок, то есть дополнительного возложения судом на органы регистрационного учета соответствующей обязанности не требуется.

Таким образом, обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета из жилых помещений на основании вступивших в законную силу решения суда закреплено вышеприведенными нормами.

Соответственно, исковое требование о снятии ответчика Ивановой (Поповой) Ю.А. с регистрационного учета, удовлетворению не подлежит.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает, что стороной истца представлены бесспорные доказательства, подтверждающие исковые требования, в связи с чем, заявленный иск Попова С.В. к Ивановой (Поповой) Ю.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ..........., обоснован и подлежит удовлетворению.

руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Попова С. В., удовлетворить частично.

Признать Иванову (Попову) Ю. А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ..........

Исковое требование Попова С. В. к Ивановой (Поповой) Ю. А. о снятии с регистрационного учета по адресу: ........., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

............

Судья - А.Ю. Лисиенко