Решение по делу № 11-83/2023 от 12.05.2023

Мировой судья 61 судебного участка

<адрес>

<адрес> Авдеева Н.З.

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(апелляционное)

<адрес>                                                                                        08 июня 2023 года

Истринский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Жуковой О.В.

При секретаре ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «Мосэнергосбыт» на определение мирового судьи 61 судебного участка Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени за несвоевременное внесение платежей с ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

    Определением от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю возвращено заявление о выдаче судебного приказа, со ссылкой на то, взыскатель при обращении в суд с заявлением о вынесении судебного приказа не указал    место жительства должника. При этом     указанные в заявления сведения о должнике, а именно:     о месте нахождения его имущества, не освобождает заявителя от необходимости     указать его место жительства.

    Не согласившись с определением мирового судьи, заявитель подал частную жалобу, в которой, в частности, указал, что сведениями о дате и месте рождения, идентификаторах должника взыскатель не располагает и просит их запросить суд, о чем было указано в заявлении. Суд просьбу проигнорировал, запрос не направил. Просит определение    от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии с ст. 334 ГПК РФ

    Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Ознакомившись с представленными материалами, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 124 ГПК РФ:

2. В заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны:

3) сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Из материалов дела следует, что при подаче заявления о вынесении судебного приказа, заявитель просил суд запросить сведения о должнике, что было проигнорировано судом.

Разрешая частную жалобу, суд полагает, что при принятии обжалуемого определения мировым судьей, выводы суда являются неправильными, нарушены нормы процессуального права, что является основанием для отмены обжалуемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Частную жалобу АО «Мосэнергосбыт» на определение мирового судьи 61 судебного участка Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени за несвоевременное внесение платежей с ФИО4,- удовлетворить.

           Определение мирового судьи 61 судебного участка Истринского судебного района <адрес> от <данные изъяты>. о возврате заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО4, - отменить.

    Материал направить мировому судье 61 судебного участка Истринского судебного района    <адрес> для решения вопроса о принятии к производству.

    Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Истринского

городского суда

<адрес>                            О.В. Жукова

Мотивированное определение изготовлено