Решение от 08.12.2015 по делу № 33-12839/2015 от 10.11.2015

Судья Умилина Е.Н. Дело №33-12839/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.,

судей Кулаевой Е.В., Сысаловой И.В.,

при секретаре Кривчиковой Т.Г.,

с участием представителя по доверенности А.Р.Г. К.И.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе А.Р.Г.

на решение Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода от 14 сентября 2015 года по иску

А.Р.Г. к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области, старшему судебному приставу – начальнику Дзержинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области Г.В.Ю., Министерству финансов Российской Федерации о признании незаконными действий и бездействия судебных приставов, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Сысаловой И.В., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда,

установила:

А.Р.Г. обратился с данными требованиями к ответчикам в Дзержинский городской суд Нижегородской области. С учетом изменения исковых требований просил суд признать незаконными действия Дзержинского районного отдела Управления ФССП России по Нижегородской области и старшего судебного пристава – начальника Дзержинского районного отдела судебных приставов Г.В.Ю., обязать Дзержинский районный отдел судебных приставов и старшего судебного пристава Г.В.Ю. устранить в полном объеме допущенные нарушения его прав, взыскать с Управления ФССП России по Нижегородской области в его пользу незаконно списанные за период с «***» г. по «***» г. денежные средства в сумме «***» рублей, компенсацию морального вреда в размере «***» рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере «***» рублей.

Определением Дзержинского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГг. произведена замена ответчика Дзержинского районного отдела Управления ФССП России по Нижегородской области на Управление ФССП России по Нижегородской области, дело передано для рассмотрения по подсудности в Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов РФ, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Р.С.А., С.М.А., М.Н.П., Б.Е.Е.

В суд первой инстанции А.Р.Г., не явился.

Представитель по доверенности А.Р.Г., К.И.Н. заявленные требования поддержал.

Представитель по доверенности УФССП России по Нижегородской области Д.Н.С. и представитель по доверенности Министерства финансов РФ А.В.А. исковые требования не признали.

Третьи лица – судебные приставы-исполнители Дзержинского районного отдела Управления ФССП России по Нижегородской области Р.С.А., С.М.А., М.Н.П., Б.Е.Е. в суд первой инстанции не явились, извещены.

Решением Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГг. в иске А.Р.Г. отказано.

В апелляционной жалобе А.Р.Г. поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного.

Законность и обоснованность судебного решения проверена по правилам положений, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно ст.1069 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с п.82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в Дзержинский районный отдел судебных приставов УФССП России по Нижегородской области поступил исполнительный лист мирового судьи судебного участка № 6 г. Дзержинска Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГг. о взыскании с А.Р.Г. государственной пошлины в местный бюджет в сумме «***» рублей «***» копейки. Возбуждено исполнительное производство № «***» от «***» г. судебным приставом-исполнителем М.Е.В.

«***» г. копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику А.Р.Г. «***» г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете/вкладе должника в ОАО «Сбербанк России» № «***» и № «***».«***» г. исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением. «***» г.судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника в ОАО «Сбербанк России» № «***» и № «***».

«***» г. в Дзержинский районный отдел судебных приставов УФССП России по Нижегородской области поступил судебный приказ мирового судьи судебного участка №6 г. Дзержинска Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с А.Р.Г. в пользу бюджета Нижегородской области – Межрайонной инспекции ИФНС России № 2 по Нижегородской области недоимки по транспортному налогу и пени всего в размере «***» рубль «***» копеек. «***» г. судебным приставом-исполнителем С.М.А. возбуждено исполнительное производство № «***».

«***» г. копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику А.Р.Г. «***» г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете/вкладе должника в ОАО «Сбербанк России» № «***» и № «***».

«***» г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника.

А.Р.Г. представил судебному приставу-исполнителю выписку со счета № «***» по состоянию на «***» г. и справку с места работы от «***» г.

«***» г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника № «***» и № «***».«***» г. исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

«***» г. в Дзержинский районный отдел судебных приставов УФССП России по Нижегородской области поступил исполнительный лист от «***» г., выданный Замоскворецким районным судом города Москвы о наложении ареста на имущество, принадлежащее А.Р.Г., в том числе на денежные средства, на сумму «***» рублей «***» копейку. «***» г. судебным приставом-исполнителем Р.С.А. возбуждено исполнительное производство № «***» от «***» г..

«***»г. копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику А.Р.Г.

«***» г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете/вкладе должника в ОАО «Сбербанк России» № «***» и № «***». Поступающие с указанных счетов денежные средства распределялись и перечислялись взыскателям по исполнительным производствам.

«***» года исполнительное производство окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. «***» г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника № «***» и № «***».

«***» г. в Дзержинский районный отдел судебных приставов УФССП России по Нижегородской области поступил исполнительный лист от «***» г., выданный Замоскворецким районным судом города Москвы о взыскании с А.Р.Г. в пользу ОАО АКБ «Авангард» задолженности по основному долгу в размере «***» рубль «***» копеек, процентов за пользование кредитными средствами в размере «***» рубль «***» копеек, комиссии в размере «***» рублей, неустойки в размере «***» рублей. «***» года судебным приставом-исполнителем Б.Е.Е. возбуждено исполнительное производство № «***».

«***» г. копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику А.Р.Г. «***» г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника. А.Р.Г. судебному приставу-исполнителю представлены выписка из лицевого счета со счета № «***» по состоянию на «***» г. и справка с места работы от «***» г. «***» г.судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника № «***».

«***» г. А.Р.Г. обратился в <адрес> отдел Управления ФССП России по Нижегородской области с заявлением на имя старшего судебного пристава – начальника отдела Г.В.Ю. Просил разъяснить, на каком основании осуществляется полное списание денежных средств с его карточного счета в ОАО «Сбербанк России» (л.д.5 т.1).

«***» г. истцу направлен ответ о том, что для снятия ареста с указанного расчетного счета необходимо предоставить в районный отдел судебных приставов справку с места работы с указанием, на какой расчетный счет перечисляется заработная плата и выписку по данному счету за 6 месяцев из банка, в котором открыт счет.

Ошибочно списанные со счета должника денежные средства в размере «***» рублей возвращены А.Р.Г., платежным поручением от «***» г.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований, суд первой инстанции правильно учел, что А.Р.Г. пропущен срок для обжалования действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

Указанный вывод основан на доказательствах и доводами апелляционной жалобы не опровергнут. Подробные суждения по данному вопросу со ссылками на закон и установленные по делу обстоятельства приведены судом в обжалуемом судебном постановлении и дополнительной аргументации не требуют

Ссылки апелляционной жалобы о том, что истец не получил извещения о возбуждении исполнительных производств, не свидетельствуют о неправильности принятого судом решения.

Извещение о возбуждении исполнительного производства направляется должнику почтовой связью или иным способом, установленным главой 4 Закона об исполнительном производстве.

Ст. 29 ч.2 Закона предусмотрено, что лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если:

1) адресат отказался от получения повестки, иного извещения;

2) несмотря на получение почтового извещения, адресат не явился за повесткой, иным извещением, направленными по его адресу;

3) повестка, иное извещение направлены по последнему известному месту жительства лица, участвующего в исполнительном производстве, или по адресу, сообщенному им в письменной форме судебному приставу-исполнителю для уведомления данного лица (в том числе по адресу электронной почты), или повестка, иное извещение направлены иным способом, указанным таким лицом, однако лицо направленные повестку, иное извещение не получило;

В материалы дела представлены копии реестров внутренних почтовых отправлений, подтверждающие направление истцу: «***» года – копии постановления о возбуждении исполнительного производства №«***»;«***» года – копии постановления о возбуждении исполнительного производства №«***» «***» года – копии постановления о возбуждении исполнительного производства «***»;«***» года – копии постановления о возбуждении исполнительного производства №«***» (л.д.9-18 т.2).

Указанную корреспонденцию истец не получил, конверты возвращены в Дзержинский районный отдел Управления ФССП России по Нижегородской области отделением почтовой в связи по истечении срока хранения.

Установив указанные обстоятельства, суд правильно посчитал, что службой судебных приставов приняты надлежащие меры для извещения должника о возбуждении в отношении него исполнительных производств, возврат корреспонденции по истечении срока хранения не свидетельствует о нарушении прав должника службой судебных приставов.

В ч.3 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» перечислены меры принудительного исполнения решения суда, в число которых входит обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Порядок обращения взыскания на денежные средства установлен ст.70 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст.99 ФЗ «Об исполнительном производстве», размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.

При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований (ч.2).

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов (ч.3).

Ограничения размеров удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленные частями 1 - 3 настоящей статьи, не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, за исключением суммы последнего периодического платежа (ч.4).

Пунктом 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», разъяснено в случае обращения взыскания на суммы пенсионных выплат, суммы выплачиваемой работнику заработной платы или иные доходы должника, перечисляемые на его счет, следует иметь в виду, что от удержания освобождается лишь соответствующий процент суммы последнего зачисленного на счет платежа (часть 4 статьи 99 Закона об исполнительном производстве).

Представленными доказательствами подтверждено, что при исполнении вышеуказанных постановлений, судебные приставы-исполнители обратили взыскание на денежные средства должника, поскольку добровольно требования исполнительных документов А.Р.Г. не исполнялись. Денежные средства перечислены взыскателям.

Согласно выписке из лицевого счета №«***», открытого в ОАО Сбербанк России, представленной А.Р.Г. по состоянию на «***» г., на указанный счет поступала заработная плата должника.

«***» г. А.Р.Г. обратился в ОАО «Сбербанк России» с просьбой разъяснить, на каком основании осуществляется списание с его счета денежных средств.

«***» г. А.Р.Г. дан ответ о том, что на указанный счет наложен арест на основании постановлений судебного пристава-исполнителя по исполнительным листам № «***» от «***» ░. ░ № «***» ░░ «***» ░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░. «***» ░. ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ «***» ░░░░░░, ░ «***»,«***» ░ «***» ░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ «***» ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░., ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

«***» ░. ░.░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ № «***» ░░ ░░░░░░░░░ ░░ «***» ░. ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ «***» ░.

«***» ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ № «***» ░ № «***».

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░.░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░.░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ «***» ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ «***» ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░ «***» ░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ №«***» ░ №«***» ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░». «***» ░. ░░ ░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «***» ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ «***» ░. ░░░ ░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 ░░░ 2006 ░░░░ № 59-░░ «░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░».

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░░ 2015░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░