Решение по делу № 33-1571/2022 от 07.02.2022

Дело № 33-1571/2022 (в суде первой инстанции № 13-984/2018)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2022 года                         г. Хабаровск

Судья судебной коллегии по гражданским дела Хабаровского краевого суда Галенко В.А.,

при секретаре Цурман В.А.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу Беляевой (Павлюк) И.В. на определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 31 мая 2018 года о выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 13.02.2001г. удовлетворены исковые требования Иванчикова А.Г. к Чернышеву К.А., Беляевой (Павлюк) И.В. о взыскании суммы долга. С Чернышева К.А., Беляевой (Павлюк) И.В. в пользу Иванчикова А.Г. солидарно взысканы сумма, эквивалентная 474 037 долларов США, государственная пошлина в доход государства 199 095 руб. 54 коп.

21.04.2018г. Иванчиков А.Г. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Беляевой (Павлюк) И.В.

Определением Центрального районного суда г.Хабаровска от 31.05.2018г. заявление Иванчикова А.Г. удовлетворено, выдан дубликат исполнительного листа по делу № 2-757/2001 о взыскании солидарно суммы долга в размере 474 037 долларов США с Павлюк И.В.

В частной жалобе и дополнениях к ней Беляева (Павлюк) И.В. просит определение суда отменить, в удовлетворении требований отказать. Указывает, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек. Доказательств, что исполнительный лист утрачен судебным приставом-исполнителем, в материалах дела не имеется. Суд первой инстанции не учел, что денежные средства решением суда взысканы солидарно с Чернышева К.А., Беляевой (Павлюк) И.В. Кроме того, указывает, что не была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Определением Центрального районного суда г.Хабаровска от 10.12.2021г. Беляевой (Павлюк) И.В. восстановлен срок на подачу вышеуказанной частной жалобы.

В письменных возражениях Иванчиков А.Г. просит в удовлетворении частной жалобы отказать.

04.03.2022г. судьей Хабаровского краевого суда принято определение о переходе к рассмотрению заявления Иванчикова А.Г. о выдаче дубликата исполнительного листа по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

С учетом доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции вызвал заявителя и должника в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

В судебное заседание заявитель и должник не явились. Иванчиков А.Г. представил заявление о рассмотрении частной жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда, судья Хабаровского краевого суда приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Исходя из положений вышеприведенной правовой нормы, при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч.3 ст.430 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

Из материалов дела следует, что 31.05.2018г. Центральным районным судом г.Хабаровска рассмотрено заявление Иванчикова А.Г. о выдаче дубликата исполнительного листа. Беляевой (Павлюк) И.В. по адресу <адрес> направлено извещение о времени и месте проведения судебного заседания, однако сведений о получении ответчиком данного извещения материалы дела не содержат.

Согласно сведениям, полученным из отдела адресно-справочной работы УМВД России по Хабаровскому краю по запросу суда, Беляева (Павлюк) И.В. не значится зарегистрированной на территории Хабаровского края.

При указанных обстоятельствах оснований для рассмотрения заявления Иванчикова А.Г. о выдаче дубликата исполнительного листа, назначенного на 31.05.2018г. на 12-00 часов, не имелось, так как у суда отсутствовали сведения о извещении ответчика.

Поскольку судом первой инстанции при рассмотрении дела допущены нарушения норм процессуального права – дело рассмотрено в отсутствие лица, участвующего в деле и не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, постановленное по делу определение не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу.

Как следует из представленных материалов, решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 13.02.2001г. удовлетворены исковые требования Иванчикова А.Г. о взыскании суммы долга. С Чернышева К.А., Беляевой (Павлюк) И.В. в пользу Иванчикова А.Г. солидарно взысканы сумма, эквивалентная 474 037 долларов США, государственная пошлина в доход государства 199 095 руб. 54 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МПСП по исполнению ОВИД г.Волгограда окончено возбужденное 16.04.2003г. исполнительное производство № 8056/07/03 о взыскании с Чернышева К.А. в пользу Иванчикова А.Г. суммы, эквивалентной 474 037 долларов США в связи с отсутствием у должника имущества на которое может быть обращено взыскание, исполнительный документ возращен взыскателю.

Согласно справке Савеловского отдела судебных приставов УФССП по Москве от 16.04.2018г., в ОСП по Северному административному округу УФССП по Москве поступил на исполнение исполнительный документ от 13.02.2001г. № 2-757, выданный Центральным районным судом г.Хабаровска о взыскании с Павлюк И.В. денежных средств в размере 474 037 долларов США в пользу Иванчикова А.Г., на основании которого было возбуждено исполнительное производство № 6681-16-67 от 29.01.2004г. В 2013 году в ходе реорганизации указанное исполнительное производство в Савеловский ОСП УФССП России по Москве не передавалось. По состоянию на 16.04.2018г. исполнительный документ № 2-757 от 13.02.2001г. в электронной базе данных ПК ОСП АИС ФССП России не зарегистрирован, на исполнении не находится.

Определением Савеловского районного суда г.Москвы от 30.07.2004г. Павлюк И.В. отказано в удовлетворении заявления о прекращении вышеуказанного исполнительного производства. Отказывая в удовлетворении заявления суд исходил из того, что исполнительное производство окочено 17.05.2004г. в связи с направлением исполнительного листа по месту работы должника.

Согласно ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии с ч.1 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Положения ст. 22 Закона № 229-ФЗ предписывают, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению (пункт 1 части 1). После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2). В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).

Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен выяснять обстоятельства утраты исполнительного листа, а также проверить, не истек ли срок, с учетом возможности его перерыва.

С учетом имевшего место перерыва, даты окончания исполнительного производства 17.05.2004г., постановление о чем взыскателем обжаловано не было, окончание срока для предъявление исполнительного документа к исполнению приходится на 17.05.2007г. С заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа взыскатель обратился в суд 21.04.2018г., направив его по почте, то есть по истечении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, о восстановлении которого не заявлено.

Ссылка заявителя на получение 16.04.2018г. справки Савеловского ОСП УФССП по Москве и содержащуюся в ней информацию не свидетельствует об утрате исполнительного документа судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом.

Исходя из того, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек, о восстановлении данного срока взыскателем не заявлено, оснований для выдачи дубликата исполнительного листа не имеется.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья Хабаровского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 31 мая 2018 2021 года - отменить.

В удовлетворении заявления Иванчикова А.Г. о выдаче дубликата исполнительного листа - отказать.

Судья Хабаровского краевого суда