Решение по делу № 2-614/2020 от 22.04.2020

Дело №2-614/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тихорецк                                                                         27 июля 2020 года

       Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                                                                                       Данилова Н.В.,

при секретаре судебного заседания                                                 Дубовиковой Е.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «НЭСК» к Чудинову Александру Валерьевичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

В Тихорецкий районный суд Краснодарского края с иском обратилось АО «НЭСК» о взыскании с Чудинова Александра Валерьевича задолженности за потребленную электроэнергию в свою пользу <данные изъяты>; о взыскать с Чудинова Александра Валерьевича в свою пользу пени <данные изъяты>; взыскать с Чудинова Александра Валерьевича в свою пользу госпошлину <данные изъяты>.

В судебное заседание истец представитель АО «НЭСК» Тихонова О.В. не явилась, о времени и дате судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает, исковые требования уточнили, в связи с частичной оплатой задолженности. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Из искового заявления следует что АО «НЭСК» в лице филиала «Тихорецкэнергосбыт» осуществляет деятельность по купле-продаже электрической энергии в качестве гарантирующего поставщика и осуществляет энергоснабжение потребителей. АО «НЭСК» в лице филиала «Тихорецкэнергосбыт» подавало электрическую энергию Потребителю по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор энергоснабжения между АО «НЭСК» и Чудиновым Александром Валерьевичем. В настоящее время по вышеуказанному адресу образовалась задолженность за потреблённую электроэнергию. Истцом обязательства выполнены в полном объеме, однако ответчик свои обязательства не исполнил. За период ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность перед АО «НЭСК» за потребленную электрическую энергию в сумме <данные изъяты> рублей. Доказательством служит карточка абонента с расчетом задолженности за электроэнергию. В связи, с несвоевременной оплатой за потребленную электроэнергию образовалась пеня в размере <данные изъяты> (за период ДД.ММ.ГГГГ). Доказательством служит расчет пени. ДД.ММ.ГГГГ года ответчик частично погасил задолженность, в настоящее время задолженность составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с Чудинова Александра Валерьевича в пользу АО «НЭСК» <данные изъяты> задолженность за потребленную электроэнергию; взыскать с Чудинова Александра Валерьевича в пользу АО «НЭСК» пени <данные изъяты>; взыскать с Чудинова Александра Валерьевича в пользу АО «НЭСК» госпошлину <данные изъяты>.

           В судебное заседание ответчик Чудинов А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не предоставил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п.71, 72, 73 «Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, потребители электрической энергии приобретают электрическую энергию на основании договора энергоснабжения, заключенный с энергосбытовой организацией. Действие договора энергоснабжения не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ - оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.31 Постановления Правительства РФ № 354 от 01.09.2012 года « О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» обязанность исполнителя предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что между АО «НЭСК» и Чудиновым Александром Валерьевичем был заключен договор энергоснабжения. Согласно указанному договору ответчик обязан был своевременно производить оплату потребленного газа.

Также в судебном заседании установлено, что за период ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес>, образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик частично оплатил образовавшуюся задолженность. В настоящее время размер задолженности за потребленную электроэнергию составляет <данные изъяты>

Вышеизложенное подтверждается: копией договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ года, копией претензии, копией акта о введении ограничения режима электропотребления, расчетом задолженности и пени.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

         Иск АО «НЭСК» к Чудинову Александру Валерьевичу - удовлетворить.

Взыскать с Чудинова Александра Валерьевича в пользу АО «НЭСК» задолженность за потребленную электроэнергию <данные изъяты>

Взыскать с Чудинова Александра Валерьевича в пользу АО «НЭСК» пени в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Чудинова Александра Валерьевича в пользу АО «НЭСК» госпошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Тихорецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

      Судья Тихорецкого районного суда

      Краснодарского края                                                                    Н.В. Данилов