Решение по делу № 33-1635/2020 от 06.02.2020

В суде первой инстанции дело № 2-1564/2019

Дело 33-1635/2020 г. Хабаровск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе

председательствующего     Хохловой Е.Ю.,

судей                 Порохового С.П., Федоровой Г.И.

при секретаре             Пащенко Я.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 марта 2020 года гражданское дело по иску Тарасова В.И. к ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» о признании незаконным приказа командира войсковой части по апелляционной жалобе истца на решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 26 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Хохловой Е.Ю., объяснения Тарасова В.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Тарасов В.И. обратился в суд с иском к ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» о признании незаконным приказа командира войсковой части 62429 от 09.04.2001 № 42, ссылаясь на нарушение порядка его издания, его незаконность, нарушение порядка ознакомления истца с приказом.

Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 26.12.2019 в удовлетворении исковых требований Тарасова В.И. отказано.

В апелляционной жалобе Тарасов В.И. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, вынесенное без учета обстоятельств, имеющих значение для дела, указывая, что исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, о правопреемстве ФКУ ОСК ВВО за в/части 62429 ему стало известно при рассмотрении дела № 2а-476/2019, в связи с чем, полагает, срок обращения в суд им не пропущен.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия основания для отмены решения суда первой инстанции не находит.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приказом командира войсковой части 62429 от 09.04.2001 № 42 в приказ № 209 от 10.12.1998 в отношении майора Тарасова В.И. внесены изменения: на основании постановления президиума Тихоокеанского флотского военного суда от 25.01.2001 майору Тарасову В.И. с учетом отпуска за 1999 год продолжительностью 60 суток с увеличением его на время необходимое для проезда к месту его проведения и обратно сроком на 15 суток, с 14.04.1999 по 27.06.1999, дату исключения из списков части полагать 28.06.1999. Выдать единовременное денежное вознаграждение за 1999 года с 15.04.1999 по 28.06.1999. Выдать материальную помощь и санаторно-курортное пособие на военнослужащего и членов семьи за 1999 год. Выслугу лет в отдаленной местности г. Советская Гавань Хабаровского края прекратить исчислять 28.06.1999. Основание: решение Тихоокеанского флотского суда от 25.01.2001.

Постановлением президиума Тихоокеанского флотского военного суда от 25.01.2001 отменено решение военного суда гарнизона Советская Гавань от 01.03.1999 и определение военного суда Тихоокеанского флота от 08.04.1999 по жалобам Соцкова, Федоренко, Борисова, Коршунова, Крылова, Овчинникова, Рощина, Собченко, Тарасова, Сизоненко на решение командира военной части 62429, принято новое решение, которым жалобы Соцкова А.Г., Федоренко А.В., Борисова А.В., Коршунова Е.В., Крылова К.В., Овчинникова А.С., Рощина А.В., Собченко И.П., Тарасова В.И., Сизоненко А.В. удовлетворены частично. Действия командира войсковой части 62429, связанные с отказом в предоставлении заявителям очередного отпуска за 1999 год и выплате всех полагающихся в связи с этим денежных средств, признаны незаконными, на командира в/ч 62429 возложена обязанность предоставить заявителям очередной отпуск за 1999 год в полном размере. Приказы командира в/ч 62429 № 209 от 11.12.1998, № 212 от 17.12.1998, № 213 от 19.12.1998 и № 221 от 28.12.1998 в части, касающейся определения даты исключения Соцкова, Федоренко, Борисова, Коршунова, Крылова, Овчинникова, Рощина, Собченко, Тарасова, Сизоненко из списка личного состава части признаны незаконными, на командира в/ч 62429 возложена обязанность обеспечить Соцкова, Федоренко, Борисова, Коршунова, Крылова, Овчинникова, Рощина, Собченко, Тарасова, Сизоненко всеми видами положенного довольствия с момента их незаконного исключения из списков личного состава части до момента увольнения с военной службы в порядке, установленном действующим законодательством, указанный период включить в срок их военной службы. С войсковой части 62429 в пользу Соцкова. Федоренко, Борисова, Коршунова, Крылова, Овчинникова, Рощина, Собченко, Тарасова, Сизоненко взыскана уплаченную ими государственную пошлину в размере 21 руб. и частично (в сумме 100руб.) каждому заявителю расходы по оплате помощи представителя. В удовлетворении требований Соцкова, Федоренко, Борисова, Коршунова, Крылова, Овчинникова, Рощина, Собченко, Тарасова, Сизоненко о возмещении морального вреда и остальных требований отказано.

Отказывая в удовлетворении требований истца, суд первой инстанции руководствуясь ст.ст. 196, 200 ГК РФ, указал, что общий срок исковой давности составляет три года, поскольку истцом оспаривается дата исключения из списков войсковой части, то в соответствии со ст. 196 ГПК РФ срок следует исчислять с 09.04.2001, доказательств, подтверждающих уважительность пропуска указанного срока, истцом не представлено, ходатайство о его восстановлении, истцом не заявлено.

Также суд указал, что в случае наличия в правоотношении правопреемства, вынесение повторного решения по тем же требованиям в отношении правопреемника, действующим законодательством не предусмотрено, равно как и оснований для исчисления срока давности для оспаривания приказов об увольнении с момента возникновения правопреемства. Кроме того, последующее правопреемство ФКУ ОСК ВВО после прекращения деятельности войсковой части, не порождает у истца права на обращение в суд с иском по спору о том же предмете и по тем же основаниям.

Мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, в решении приведены. Судебная коллегия с ними соглашается, как основанными на собранных по делу доказательствах, оцененных судом по правилам ст. ст. 67, 196 ГПК РФ, соответствующим вышеуказанным нормам законодательства, правильно примененным судом.

Доводы жалобы о неправильном применении судом срока давности являются несостоятельными. Из материалов дела следует, что истец уволен с военной службы и исключен из списков части согласно приказу от 09.04.2001 28.06.1999. С настоящим иском истец обратился в суд 05.11.2019, доказательств пропуска истцом указанного срока по причинам, которые могли бы быть признаны судом уважительными не представлено.

Таким образом, судом правомерно к заявленным требованиям применен срок давности, о котором было заявлено ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа».

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, судом допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 26 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Тарасова В.И. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационной суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий:                    Е.Ю. Хохлова

Судьи:                                С.П. Пороховой

                                    Г.И. Федорова