Решение по делу № 2-366/2019 от 13.11.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2019 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Наумовой Е.А.

при секретаре Чегодаевой У.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Яценко Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Яценко Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09 июля 2013 года, по тем основаниям, что 09 июля 2013 года истец предоставил ответчику кредит в размере 116659 рублей, сроком на 48 месяцев. Ответчик воспользовался предоставленными истцом денежными средствами, при этом, в нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору не в полном объеме и не своевременно вносит платежи по погашению кредита. Тем самым Яценко Т.В. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. В связи с чем, на 18 мая 2018 года задолженность ответчика перед Банком составила 173737,76 рублей. Просит взыскать в пользу Банка с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 173737,76 рублей, уплату государственной пошлины в размере 4674,76 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Яценко Т.В. в судебном заседании не участвовала, рассмотрении дела извещалась путем направления почтовой корреспонденции с пометкой «судебное» по адресу регистрации указанного в адресной справки, по истечении срока хранения конверт возвращен в адрес суда, что в силу ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ признается судом надлежащим извещением ответчика о рассмотрении дела, достоверно знающим о наличии задолженности по кредитному договору.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Суд полагает, что неявка ответчика за корреспонденцией вызвана неуважительными причинами.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае, если истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика надлежащим образом извещенного о рассмотрении данного дела, не сообщившего суду об уважительности неявки в суд в порядке заочного производства.

Cуд, исследовав материалы дела, считает что исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 09 июля 2013 года между ПАО КБ «Восточный», как кредитором, и Яценко Т.В. как заемщиком, был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 116659 рублей путем перечисления на открытый заемщиком банковский счет № сроком на 48 месяцев, с установлением процентной ставки по кредиту 32 % годовых (л.д. 5-8).

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условиями кредитного договора от 09 июля 2013 года, графиком платежей, предусмотрена обязанность Яценко Т.В. погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 09 числа каждого месяца в размере установленном в графике платежей начиная с 09.08.2013 в размере 5041,95 рублей (л.д. 5).

Как видно из движения по лицевому счету Яценко Т.В. за период с 09.07.2013 по 10.11.2014 ответчиком несвоевременно и не в полном объеме производился возврат суммы долга по кредитному договору, операции по возврату кредита, предоставленного ПАО КБ «Восточный» за период с декабря 2014 года по май 2018 года не производились (л.д. 9-13). Период неоплаты суд находит значительным.

Из представленного расчета суммы задолженности по состоянию на 18 мая 2018 года задолженность ответчика Яценко Т.В. перед ПАО КБ «Восточный» составляет 173737,76 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 85343,85 рублей, сумма процентов 36693,91 рублей, неустойка – 51700 рублей (л.д. 15-16).

Судом представленный ответчиком расчет по состоянию на 18 мая 2018 года признается верным, ответчиком заявлений о неправильности произведенного расчета не заявлено, контррасчет не представлен.

Суд считает, что истцом в силу ст. 56 ГПК РФ, представлена достаточная совокупность доказательств, подтверждающих задолженность ответчика по кредитному договору, в силу чего задолженность подлежит взысканию с ответчика в объеме, определенном судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного с ответчика Яценко Т.В. подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом, в размере 4674,76 рублей, подтвержденная платежным поручением (л.д. 29).

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

    Взыскать с Яценко Татьяны Владимировны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 09 июля 2013 года по состоянию на 18.05.2018 в сумме 173737,76 рублей (сто семьдесят три тысячи семьсот тридцать семь рублей 76 коп.), из них сумма основного долга 85343,85 рублей (восемьдесят пять тысяч триста сорок три рубля 85 коп.), сумма процентов 36693,91 (тридцать шесть тысяч шестьсот девяносто три рубля 91 коп.), неустойка 51700 (пятьдесят одна тысяча семьсот рублей 00 коп.), в возврат государственной пошлины в сумме 4674,76 рублей (четыре тысячи шестьсот семьдесят четыре рубля 76 коп.).

    Заочное решение сможет быть отменено по заявлению ответчика поданному в течение семи дней с даты получения решения при предоставлении доказательств уважительности причин отсутствия и невозможности сообщения о них суду.

    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня окончания срока, предоставленного ответчику для отмены решения, с подачей жалобы через Назаровский городской суд.

Председательствующий: <данные изъяты> Наумова Е.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>