Решение по делу № 2-3043/2024 от 30.01.2024

Дело №

УИД № 24RS0046-01-2024-000745-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                            03 мая 2024 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Золототрубовой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Улатовой М.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО МФК «Займер» к Павлову Виктору Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО МФК «Займер» обратилось в суд с исковым заявлением к Павлову В.А. о взыскании задолженности по договору займа № от 11.08.2022 года в размере 60 000 руб., из которых: 24 000 руб. – сумма займа, 7 440 руб. – проценты по договору за пользование займом в период с 12.08.2022 года по 11.09.2022 года, 27 087,20 руб. – проценты за пользование займом за период с 12.09.2022 года по 15.07.2023 года, 1 472,80 руб. – пеня за период с 12.09.2022 года по 15.07.2023 года, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., а всего 62 000 руб., мотивировав свои требования тем, что 11.08.2022 года между сторонами в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу: www.zaymer.ru, заключен договор займа № от 11.08.2022 года на сумму 24 000 руб. по ставке 365% годовых, на срок до 11.09.2022 года.

Представитель истца АО МФК «Займер» - Пигаль П.И. (доверенность от 07.12.2023 года) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Павлов В.А., о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, по известному суду адресу: <адрес>, который совпадает с местом его регистрации согласно сведений отдела адресно-справочной работы по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, конверт вернулся в суд за истечением срока хранения.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Из части 2 статьи 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Как следует из п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом;

В соответствии с п. 24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.08.2022 года Павлов В.А. подал Заявление на получение займа через интернет сайт www.zaymer.ru, принадлежащий АО МФК «Займер», указав при заполнении номер телефона №, а также свои паспортные данные и адрес места проживания.

Из ответа на запрос ПАО «ВымпелКом» от 27.02.2024 года, номер телефона: №, зарегистрирован на Павлова В.А.

11.08.2022 года Павлов В.А. с использованием аналога собственноручной подписи произвел подписание договора потребительского займа № от 11.08.2022 года «Займ до зарплаты», по условиям которого заемщиком получены денежные средства в размере 24 000 руб. под 365% годовых на срок до 11.09.2022 года (31 день).

В силу п. 6 Договора, размер начисленных процентов за 31 календарный день пользования суммой займа составляет 7 440 руб. Сумму займа и начисленные проценты заемщик обязался вернуть единовременным платежом 11.09.2022 года.

Пунктом 12 Договора установлено, что за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором, с первого дня нарушения условий Договора потребительского займа, на непогашенную часть суммы займа продолжаются начисляться проценты, а также начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Кроме того, заемщик ознакомился, согласился и присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов АО МФК «Займер», а также общим условиям договора потребительского займа «Займ до зарплаты» (п. 14 Договора).

Заемщик, подавая заявление на получение займа через сайт, указывая все свои данные, в том числе присоединился к условиям настоящих Правил и Соглашению об использовании АСП (п. 3.1 Правил)

Согласно реестру СМС-сообщений, 11.08.2022 года АО МФК «Займер» направил Павлову В.А. код для подписания договора, что в силу п. 4.1.2 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, подтверждает факт подписания им электронного документа на указанных в нем условиях.

В п. 18 Договора, указан способ предоставления займа заемщику, путем перечисления на номер банковской карты №.

Согласно ответу АО «Тинькофф Банк», следует, что указанная банковская карта открыта на имя Павлова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Выпиской о движении денежных средств по счету, подтверждается факт перечисления денежных средств заемщику 11.08.2022 года в размере 24 000 руб.

Вместе с тем до настоящего времени, обязательства по возврату суммы займа в установленный срок не исполнены.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед истцом составила – 60 000 руб., из которых: 24 000 руб. – сумма займа, 7 440 руб. – проценты по договору за пользование займом в период с 12.08.2022 года по 11.09.2022 года, 27 087,20 руб. – проценты за пользование займом за период с 12.09.2022 года по 15.07.2023 года, 1 472,80 руб. – пеня за период с 12.09.2022 года по 15.07.2023 года.

Проверяя представленный истцом расчет, не опровергнутый ответчиком, суд находит его правильным. Доказательств внесения платежей, в счет погашения задолженности по договору займа стороной ответчика не представлено.

Общий размер заявленных процентов, штрафов/пени составляет 36 000 руб. (7 440 руб. + 27 087,20 руб. + 1 472,80 руб.) и не превышает полуторакратного размера суммы займа, что соответствует условиям договор и положениям Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ «О потребительском кредите».

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения Павловым В.А. своих обязательств по договору займа, в результате чего образовалась задолженность, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований АО МФК «Займер» и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в сумме 60 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО МФК «Займер» к Павлову Виктору Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Павлова Виктора Александровича, <данные изъяты> в пользу АО МФК «Займер» (ИНН 5406836941, ОГРН 1235400049356) задолженность по договору займа № от 11.08.2022 года в размере 60 000 руб., из которых: 24 000 руб. – сумма займа, 7 440 руб. – проценты по договору за пользование займом в период с 12.08.2022 года по 11.09.2022 года, 27 087,20 руб. – проценты за пользование займом за период с 12.09.2022 года по 15.07.2023 года, 1 472,80 руб. – пеня за период с 12.09.2022 года по 15.07.2023 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., а всего 62 000 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                         М.В. Золототрубова

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2024 года

Судья                                                                                         М.В. Золототрубова