Решение по делу № 5-2188/2021 от 11.11.2021

                                                                                       Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    06 декабря 2021 года                                                                <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Республики Крым Гулевич Ю.Г. рассмотрев в помещении суда в городе Симферополе (<адрес>) дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не трудоустроенной, замужней, проживающей по адресу: <адрес> (личность установлена на основании паспорта гражданина РФ 3921 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, МВД по РК, код – подразделения – 910-018), в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,-

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в 11-22 часов ФИО1, находясь возле здания Военного комиссариата <адрес> Республики Крым, по адресу: <адрес>, пер. Учебный, <адрес>, принимала добровольное участие в массовом мероприятии, с целью выражения поддержки в пользу ФИО10, ФИО6 и ФИО8, чем нарушила п. 6, п.п 6.1 Указа Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ «О введении режима повышенной готовности на территории РК» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О внесении изменений в Указ Главы РК» от ДД.ММ.ГГГГ №-У, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте извещена надлежаще и в срок.

Орган, составивший протокол об административном правонарушении, участие своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, суд приходит к выводу о следующем.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Правила, утвержденные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусматривают, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в <адрес> принят нормативно правовой акт в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, а именно, Указ Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №-У).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела по исполнению административного законодательства УМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол 8201№ об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которому были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции РФ.

     Из объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 10.15 час, прибыла по адресу: <адрес>, пер. Учебный, <адрес> Крымский гарнированный военный суд, для участия в открытом судебном заседании в качестве слушателя. Попасть в суд не смогла, так как примерно в 11 час сотрудники полиции и Росгвардии задержали ее и доставили в ОП № «Центральный» в <адрес>. Соблюдала социальную дистанцию и на лице была маска.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП № «Центральный» УМВД России по <адрес> ФИО3 выдано ФИО1 официальное предостережение о недопущении действий, создающих условия для совершения правонарушений, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения.

    Из сообщения Крымского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступило 6 ходатайств ( от ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9) о допуске в качестве слушателей в зал судебного заседания Крымского гарнизонного военного суда по уголовному делу в отношении ФИО10, ФИО11, ФИО12, проводимого посредством видеоконференц-связи с Апелляционным военным судом, которые в установленном порядке направлены в данный военный суд. По решению уполномоченного суда данные ходатайства были удовлетворены, и указанные лица допущены в зал судебного заседания.

Из рапорта начальника отдела охраны общественного порядка УМВД России по <адрес> ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ заступил на службу по обеспечению общественного порядка на особо важном судебном заседании по делу «Хизб-ут-Тахрир» (Красногвардейская группа) в отношении ФИО10, ФИО11, ФИО12, проходившем в здании Крымского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Учебный, 8а. Примерно в 11.22 час обратил внимание, что возле территории военного комиссариата <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Учебный,6, сотрудниками ОООП УМВД России по <адрес> установлено скопление граждан в количестве 19 человек. Через громкоговоритель, разъяснил собравшимся о незаконности их действий, ссылаясь на положение Указа Главы Республики Крым №-У от ДД.ММ.ГГГГ «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым», при этом, по окончанию разъяснений, которые повторял неоднократно, требовал разойтись. Данные граждане не выполнили требования сотрудника полиции.

В судебном заседании просмотрен СД – диск, на котором имеются видеозаписи, на которых зафиксировано скопление граждан, некоторые из них находились в жилетках с надписью: «За, что 13 лет?, за, что 17 лет? и …» и изображением лица мужского пола

В соответствии с требованиями п.п.6, 6.1 Указа Главы Республики Крым №-У от ДД.ММ.ГГГГ «О введении режима повышенной готовности на территории РК», в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О внесении изменений в Указ Главы РК» на территории Республики Крым на период действия режима функционирования «Повышенная готовность» запрещено проведение массовых мероприятий, в том числе публичных, деловых, спортивных, культурных, развлекательных.

ФИО1 не выполнила правила поведения в период режима повышенной готовности на территории Республики Крым, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен компетентным лицом в соответствие с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; рапортом, письменными объяснениями ФИО1; сообщением Крымского гарнизонного военного суда; видеозаписью; письменными объяснениями ФИО14; справкой, диском с видеозапись события правонарушения; актом осмотра интернет-ресурса от ДД.ММ.ГГГГ фототаблице; официальным предостережением о недопущении действий, создающих условия для совершения правонарушений, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения

Собранным по делу доказательствам дана оценка на предмет достоверности, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, суд находит вину ФИО1 установленной полностью и квалифицирует ее действия по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.2 ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает данные о личности ФИО1 с учетом всех обстоятельств дела, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в виде штрафа.

Руководствуясь статьями 20.6.1, 29.10, 29.9 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере -10 000 (десять тысяч) рублей.

Получатель: УФК по РК (УМВД России по <адрес>) КПП 910201001, ИНН 9102003230, ОКТМО 35701000, р/с 03№ в отделение <адрес> России// УФК по <адрес>, БИК 013510002, КБК – 188 11 601 2010 1060 1140. Назначение платежа: «Административный штраф». ОКТМО: 35701000, УИН: 18№.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения 60 дней с момента вступления постановления в законную силу) в Центральный районный суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

          Судья                                                                        Ю.<адрес>