Решение от 27.05.2024 по делу № 2-4783/2024 от 27.04.2024

дело №

УИД №03RS0017-01-2024-005122-84

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 мая 2024 г.                                                                                       г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Киселевой Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Васильевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов Габидуллиной Г. Х. к ООО «Авар Ассист» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

РОО ЗПП «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов Габидуллиной Г.Х. обратилось с иском к ООО «Авар Ассист» о защите прав потребителей, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ при покупке автомобиля в кредит и оформления договора автокредитования №F0AUTO10S24022800235 в АО «Альфа-Банк» ему была навязана дополнительная услуга, оказываемая ответчиком ООО «Авар Ассист», что подтверждается сертификатом технической помощи на дороге №-А2-0000000431 от ДД.ММ.ГГГГг., стоимостью 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено досудебное претензионное письмо о расторжении договора и возврате уплаченной суммы, которое получено последним ДД.ММ.ГГГГ Ответчик требования проигнорировал.

    Истцы просят признать договор об оказании услуг №-А2-0000000431 от ДД.ММ.ГГГГг. расторгнутым ДД.ММ.ГГГГг., взыскать с ООО «Авар Ассист» в пользу Габидуллиной Г.Х. сумму за предоставленную платную услугу в размере 50 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., неустойку в сумме 52 500 руб., почтовые расходы в размере 85 руб.; взыскать с ООО «Авар Ассист» в пользу Габидуллиной Г.Х., РОО ЗПП «Форт-Юст» штраф в размере 25% каждому.

До рассмотрения дела по существу от представителя истца РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ по доверенности Файзуллиной Л.М. поступило заявление, в котором она отказывается от исковых требований и просит прекратить производство по делу, в связи с мирным урегулированием спора.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает, что отказ истца от заявленных требований не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Отказ истца от исковых требований доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

Последствия отказа от заявленных требований в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░-░░░» ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░