Решение по делу № null от 01.06.2009

5

PAGE  5

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

302021, г. Орел, ул. Горького, 42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении заявления о рассрочке

исполнения судебного акта

г. Орел                                                                              Дело  № А48- 4452/08-7

01 июня 2009г.                                                                       

Судья  арбитражного суда Орловской области Родина Г.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рычкиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Индивидуального предпринимателя Шапинской Елены Игоревны, г. Орел о рассрочке исполнения судебного акта – решения суда от 14.01.2009г.

по иску Индивидуального предпринимателя Болучевских Олега Алексеевича, г. Орел

к   Индивидуальному предпринимателю Шапинской Елене Игоревне, г. Орел

о взыскании  39 698 руб. 95 коп.

заинтересованное лицо: Железнодорожный районный отдел судебных приставов УФССП по Орловской области

при участии в заседании:

от заявителя (должника) – не явился, извещен надлежащим образом

от истца (взыскателя) – ИП Болучевских О.А. (полномочия имеет)

от службы судебных приставов- исполнителей – не явился, извещен надлежащим образом

установил:  Индивидуальный предприниматель Болучевских Олег Алексеевич обратился в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Шапинской Елене Игоревне о взыскании задолженности в сумме 27 006 руб. 13 коп., пени в сумме 12 692 руб. 82 коп. и судебных издержек в размере 2 000 руб. 00 коп.

          Решением от 14.01.2009г. по делу № А48-4452/08-7 с  Индивидуального предпринимателя Шапинской Елены Игоревны (11.05.1981года рождения; место рождения: г. Баку, Азербайджанская ССР,  проживающей: г. Орел, пер. Нижний, д. 12) в пользу  Индивидуального предпринимателя Болучевских Олега Алексеевича (20.10.1970 года рождения; место рождения: г. Орел; проживающего: г. Орел, ул. Комсомольская, д. 249а, кв. 45) взыскана сумма в размере 31 006 руб. 13 коп.., из которых:  основной долг –  27 006 руб.13 коп.,  пени  – 4 000 руб. 00 коп. и расходы на оказание юридических услуг в размере 2 000 руб. 00коп., расходы по госпошлине в сумме 1 587 руб. 96 коп.

Законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции не проверялась судами апелляционной и кассационной инстанций.

20.02.2009г., после вступления решения в законную силу, выдан исполнительный лист № 066370.

04.05.2009г. ИП Шапинская Е.И. обратилась с заявлением о рассрочке исполнения решения от 14.01.2009г. по следующему графику: в течение 11 месяцев ежемесячно по 2 500 руб.; в последний месяц – 3 506 руб. Свое заявление должник мотивирует отсутствием прибыли в его предпринимательской деятельности, последствиями финансово-экономического кризиса, иного дохода у предпринимателя не имеется, на иждивении у предпринимателя  находится малолетний ребенок.

Заявитель (должник) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом согласно ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскатель (истец) в судебном заседании заявил возражения против удовлетворения заявления должника о рассрочке исполнения судебного акта.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, извещен по правилам ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд посчитал возможным рассмотреть заявление о рассрочке исполнения судебного акта  в отсутствие должника и судебного пристава-исполнителя на основании п. 2 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев представленные в обоснование заявления документы, выслушав позицию представителя взыскателя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Индивидуального предпринимателя Шапинской Елены Игоревны о рассрочке исполнения решения от 14.01.2009г. При этом суд исходил из следующего

В силу п. 1 ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии со ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Поскольку основания рассрочки исполнения судебных актов носят оценочный характер, и в законодательстве нет исчерпывающего перечня оснований, обусловливающих необходимость совершения указанного действия, предоставление рассрочки исполнения судебного акта при принятии арбитражным судом решения, определяется в каждом конкретном случае с учетом конкретных обстоятельств, а также интересов как взыскателя, так и должника. Вместе с тем  предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда.

Рассрочка исполнения судебного акта – решения Арбитражного суда Орловской области от 14.01.2009г. заключается в предоставлении должнику возможности производить исполнение по частям в течение определенного периода времени.

Вместе с тем, заявителем не представлено никаких доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

 В соответствии со ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

 В решении от 14.01.2009г. судом установлено, что истец (взыскатель) являлся поставщиком товара, а должник (заявитель) покупателем. Действующим законодательством закреплена обязанность сторон исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Свои обязательства по оплате полученного товара заявитель (должник) исполнил лишь частично.

  Заявитель в обоснование невозможности исполнения судебного акта сослался на тяжелое финансовое положение. Вместе с тем, документов, подтверждающих тяжелое имущественное положение заявителя, не позволяющее ему исполнить судебное решение, должник не представил.

Представленные в материалы дела: справка о составе семьи, налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, свидетельство о рождении дочери – не свидетельствуют о действительном финансовом состоянии заявителя.

Кроме того, тяжелое имущественное положение, не позволяющее должнику исполнить судебный акт, само по себе не является основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта. Должник должен представить доказательства того, что финансовые затруднения в исполнении судебного акта носят временный характер, а предоставление рассрочки в пределах разумного срока, позволит исполнить судебный акт по частям, не нарушая интересов взыскателя. Такие доказательства суду заявителем также не представлены.

 Исходя из изложенных обстоятельств, а также с учетом того, что взыскатель по делу является пострадавшей стороной, лицом, права которого были нарушены должником и восстановлены соответствующим судебным решением, суд полагает, что предоставление предпринимателю Шапинской Е.И. рассрочки исполнения решения от 14.01.2009г. в данном случае нарушит имущественные интересы ИП Болуческих О.А. как взыскателя.

При изложенных обстоятельствах у арбитражного суда не имеется оснований для удовлетворения заявления должника о рассрочке исполнения судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

 В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Орловской области от 14.01.2009г. по делу № А48-4452/08-7 отказать.

Судья                                                                  Г.Н. Родина