Решение по делу № 2-3609/2019 от 06.08.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года                     г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Ракуц В.С.

при секретаре Капитоновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колобов А.П., к Шепелев Д.Е., о взыскании задолженности по договору займа,

     У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Шепелев Д.Е., о взыскании задолженности по договору займа ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Колобов А.П. (далее по тексту также - Заимодавец) и Шепелев Д.Е. (далее по тексту также -Заёмщик) был заключён Договор займа (далее по тексту - Договор).

Из п. 1.1. и п. 1.2. договора следует, что Заимодавец обязуется передать в собственность Заемщика, в момент подписания Договора, денежную сумму в размере 4 500 000 (Четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей (далее по тексту -«Сумма займа»), а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу в сроки и в порядке, предусмотренные Договором.

Колобов А.П. (Заимодавец) надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору и передал Шепелев Д.Е. (Заемщик) сумму займа в размере 4 500 000 (Четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей, что подтверждается распиской заемщика о получении денежных средств.

Согласно п. 2.1. Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу Сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Между тем, Ответчик в указанный Договором срок не исполнил обязательства по возврату суммы займа.

П. 4.1., 4.2. Договора установлено, что претензионный порядок при разрешении всех возможных споров и разногласий, возникающих в рамках настоящего договора не предусмотрен, а все возникающие споры передаются на рассмотрение в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с Шепелев Д.Е. сумму предоставленного займа в размере 4500 000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 30700 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии истца.

Представитель истца по доверенности Широков И.Н. в судебное заседание явился, исковые требования подержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии ответчика.

Представитель ответчика по доверенности Шалимов С.С. в судебное заседание явилась, исковые требование не признал, просил отказать. Дополнительно в судебное заседание пояснил, что его доверитель договор займа заключал.

Выслушав представителя истца и представителя ответчик, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентными органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными для договора являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе и иных правовых актах как существеннее и необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Колобов А.П. и Шепелев Д.Е. был заключён Договор займа.

Из п. 1.1. и п. 1.2. договора следует, что Заимодавец обязуется передать в собственность Заемщика, в момент подписания Договора, денежную сумму в размере 4 500 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу в сроки и в порядке, предусмотренные Договором.

Колобов А.П. надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору и передал Шепелев Д.Е. сумму займа в размере 4 500 000 (рублей, что подтверждается распиской заемщика о получении денежных средств.

Согласно п. 2.1. Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу Сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, Ответчик в указанный Договором срок не исполнил обязательства по возврату суммы займа.

П. 4.1., 4.2. Договора установлено, что претензионный порядок при разрешении всех возможных споров и разногласий, возникающих в рамках настоящего договора не предусмотрен, а все возникающие споры передаются на рассмотрение в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа займодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что от возврата долга ответчик уклоняется, в связи с чем, истцом правомерно заявлены требования о взыскании с ответчика суммы долга в судебном порядке в размере 4500 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию как обоснованные, документально подтвержденные и относящиеся к спору расходы на оплату государственной пошлины в размере 30 700 рублей (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шепелев Д.Е. в пользу Колобов А.П. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 500 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 30 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 сентября 2019 года.

СУДЬЯ: