Решение по делу № 2-595/2019 от 24.05.2019

Дело № 2-595/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2019 года                         с. Вавож УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Торхова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Никитиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Степанову Сергею Викторовичу о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк», Банк, истец) обратилось в суд с иском о взыскании со Степанова С.В. (далее по тексту – ответчик) задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 117390,77 руб., в том числе: 91102,19 рублей – просроченный основной долг, 19335,91 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом, 5158,90 руб. – пени на основной долг, 1793,77 рублей – пени на проценты.

Также истец просит взыскать с ответчика пени за пользование кредитом из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день, начисляемые с *** по дату фактического погашения задолженности по кредиту.

Кроме того, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 3548,00 рублей.

    Требования обоснованы тем, что согласно кредитному договору *** от *** ответчику предоставлен кредит в размере *** рублей под ***% годовых. Дата окончательного срока возврата кредита - не позднее ***. Однако ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате процентов.

    Во исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору Банк перечислил на счет заемщика денежные средства в размере *** рублей, что подтверждается банковским ордером *** от ***.

В судебное заседание представитель истца Стрижова И.В. (доверенность *** от 02.02.2018г.) не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Степанов С.В. в суд не явился. В соответствии с положениями ст.ст. 113, 115 ГПК РФ извещение о судебном заседании было направлено ответчику посредством почтового отправления с уведомлением о вручении. Почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». Регистрация ответчика по адресу: ***, подтверждена адресной справкой МП ОП «Вавожское» МО МВД России «Увинский». Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата получать извещение. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 117, 118 ГПК РФ в данном случае почтовая корреспонденция считается доставленной, а ответчик - надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца, ответчика Степанова С.В., при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

Изучив материалы дела, суд находит иск АО «Россельхозбанк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) - граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии и таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

АО «Россельхозбанк» является юридическим лицом, имеет свидетельство Федеральной налоговой службы о постановке на налоговый учет, Генеральную лицензию на осуществление банковских операций.

Как установлено в суде, *** между АО «Россельхозбанк» и Степановым С.В. заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым ответчику Степанову С.В. предоставлен кредит в размере *** рублей на срок до *** под ***% годовых.

Кредит был предоставлен заемщику в день заключения кредитного договора в размере *** руб., что подтверждается банковским ордером *** от ***, и не оспаривается ответчиком.

Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате процентов.

Размер задолженности по состоянию на *** по кредитному договору *** от *** составляет 117390,77 руб., в том числе: 91102,19 рублей – просроченный основной долг, 19335,91 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом, 5158,90 руб. – пени на основной долг, 1793,77 рублей – пени на проценты.

Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие необоснованность требований истца, не представил доказательств возврата истцу суммы займа в полном объеме.

Вышеперечисленные обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами: кредитным договором *** от ***; банковским ордером *** от ***; расчетом задолженности; выпиской по лицевому счету Степанова С.В. за период с *** по ***; графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов; требованием от 19.02.2019г. о досрочном возврате задолженности по кредиту.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает доказанным то обстоятельство, что невнесение заемщиком Степановым С.В. ежемесячных платежей по возврату кредита влечет возникновение права требовать досрочного возврата выданного займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку при заключении договора Банк и ответчик в письменной форме оговорили условие о неустойке, данное требование Банка также обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст. 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

Руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд считает, что определение подлежащей взысканию неустойки в установленном договором и истребуемом Банком размере, соразмерно последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика задолженность составляет 117390,77 руб., в том числе: 91102,19 рублей – просроченный основной долг, 19335,91 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом, 5158,90 руб. – пени на основной долг, 1793,77 рублей – пени на проценты.

Также суд считает обоснованным требование Банка о взыскании пени за пользование кредитом из расчета ***% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день, начисляемые с *** по дату фактического погашения задолженности по кредиту.

В силу ст.ст. 94 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению издержки, связанные с рассмотрением дела и судебные расходы.

Истцом затрачена сумма 3548 рублей 00 копеек на оплату государственной пошлины при обращении в Увинский районный суд (платежное поручение *** от ***), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Степанову Сергею Викторовичу о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

    Взыскать со Степанова Сергея Викторовича в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору *** от ***, рассчитанную по состоянию на *** в размере 117390,77 руб., в том числе:

- 91102 руб. 19 коп. – просроченный основной долг;

- 19335 руб. 91 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом;

- 5158 руб. 90 коп. – пени на основной долг;

- 1793 руб. 77 коп. – пени на проценты.

    Взыскать со Степанова Сергея Викторовича в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» пени из расчета *** от суммы задолженности за каждый календарный день, начиная с 16 мая 2019 года по дату фактического погашения задолженности по кредиту с учетом ее уменьшения в случае погашения, то есть на остаток задолженности.

    Взыскать со Степанова Сергея Викторовича в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате госпошлины в размере 3548,00 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд УР в течение 01 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Увинский районный суд.

    Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2019 года.

    Судья                  С.Н. Торхов