Решение по делу № 2-1257/2022 от 19.08.2022

Дело № 2-1257/2022

УИД 50RS0017-01-2022-002003-86

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                         г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Булычевой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Клейменовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афонина <данные изъяты> к Афониной <данные изъяты> о признании права собственности на часть жилого дома и земельный участок в порядке наследования по завещанию,

    установил:

        Истец Афонин В.К. обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику Афониной И.А., мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1 При жизни она завещала истцу 1/5 долю земельного участка и 1/5 долю жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>. Завещание составлено ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме, удостоверено нотариусом Каширского нотариального округа Московской области ФИО2, зарегистрировано в реестре за №. Завещание не отменялось и не изменялось. После смерти ФИО1 истец в установленный законом 6-ти месячный срок обратился к нотариусу Каширского нотариального округа ФИО2 с заявлением о принятии наследства по завещанию. Согласно справке нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № к имуществу умершей ФИО1 открыто наследственное дело №. Кроме того, наследником по закону, по праву представления, обратившимся к нотариусу, является Афонина И.А., которая приходится истцу племянницей. Она дочь брата истца ФИО3, умершего в ДД.ММ.ГГГГ до смерти матери ФИО1 Нотариус ФИО2 в рамках открытого наследственного дела запросила выписки из ЕГРН на имущество, принадлежащее ФИО1 на день смерти, и выяснилось, что ей принадлежала часть жилого дома и земельный участок, площадью 456 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. После этого нотариус разъяснила Афонину В.К. о необходимости обращения в суд, поскольку имеются несоответствия в наименованиях наследственного имущества: в выписках из ЕГРН за ФИО1 значатся часть жилого дома и земельный участок, а в завещании наследственное имущество указано как 1/5 доли дома и 1/5 доли земельного участка, вследствие чего, свидетельства о праве на наследство по завещанию выданы быть не могут. Истец считает, что при составлении завещания ФИО1 выразила свою истинную волю по распоряжению своим имуществом. Она обладала полной дееспособностью, правила о письменной форме завещания ею были соблюдены. Завещание было составлено ДД.ММ.ГГГГ. В момент составления завещания ФИО1 принадлежали на праве собственности 1/5 доли жилого дома и 1/5 доли земельного участка, а фактически она пользовалась частью жилого дома и частью земельного участка. Согласно определению Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, ФИО1 принадлежит на праве собственности 1/5 доли дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, другим совладельцам дома ФИО4 и ФИО5 принадлежало по 2/5 доли в праве общей долевой собственности в указанных объектах недвижимости. Порядок пользования домом между совладельцами сложился. Сторонами заключено мировое соглашение, по условиям которого ФИО1 выделена часть дома в соответствии со сложившимся порядком пользования и земельный участок площадью 456 кв.м., соразмерный ее 1/5 доле в праве на земельный участок. Определением Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное ФИО5, ФИО4 и ФИО1 о разделе домовладения и земельного участка, за ФИО1 признано право собственности и выделены в натуре часть жилого дома и земельный участок площадью 456 кв.м., с кадастровым номером №, соразмерные 1/5 доле в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. ФИО5 и ФИО4 также выделены каждой в собственность части жилого дома и земельные участки, соразмерные 2/5 долям в праве долевой собственности на указанные жилой дом и земельный участок. Долевая собственность ФИО5, ФИО1, ФИО4 на дом и земельный участок, расположенные по указанному адресу, прекращены. Т.е. определением Каширского городского суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ произведен реальный раздел домовладения по указанному адресу и ФИО1 была выделена в собственность та часть дома, которой она пользовалась на момент составления завещания, т.к. эта часть дома (кадастровый №) соответствует и сложившемуся порядку пользования и 1/5 доле в праве на жилой дом, а также произведен реальный раздел земельного участка, в результате ей был выделен участок площадью 456 кв.м. (кадастровый №), соразмерный 1/5 доле земельного участка, который был при жилом доме. После чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала право собственности на часть жилого дома и на земельный участок площадью 456 кв.м. Таким образом, очевидно, что воля ФИО1 при составлении завещания была связана с ее желанием завещать Афонину В.К. свое имущество в виде 1/5 доли жилого дома и 1/5 доли земельного участка, которые фактически являются частью жилого дома с кадастровым номером № и земельным участком площадью 456 кв.м., с кадастровым номером №. Истец полагает, что текст завещания, составленный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, хотя и имеет неточности в части объектов наследования, но позволяет достаточно точно определить волю умершей на распоряжение частью жилого дома с кадастровым номером № и земельным участком с кадастровым номером № в пользу истца. Данное завещание никем не оспорено, не отменялось и не изменялось.

На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на часть жилого дома с кадастровым номером №, площадью 27 кв.м. и на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 456 кв.м., вид разрешенного использования: для индивидуальной жилой застройки, категория земель: земли населенных пунктов, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию.

Истец Афонин В.К. и представитель истца Чекалова Е.И. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Афонина И.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена. В деле принимала участие ее представитель по доверенности Афонина Т.В.

Представитель ответчика Афониной И.А. – Афонина Т.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре № с правом признания иска, будучи предупрежденной о последствиях принятия судом признания иска ответчиком, в судебном заседании исковые требования признала.

Истец и его представитель не возражали против принятия признания иска ответчиком.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, проверив письменные материалы гражданского дела, на основании ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону, а именно ст.ст. 218, 1111-1112, 1152-1154 ГК РФ, и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку представитель ответчика Афониной И.А. – Афонина Т.В. признала исковые требования истца, то в силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ сумма государственной пошлины в размере 7 503,57 руб. (70%), оплаченная при подаче иска подлежит возврату истцу из бюджета городского округа Кашира.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

уточненные исковые требования Афонина <данные изъяты> к Афониной <данные изъяты> о признании права собственности на часть жилого дома и земельный участок в порядке наследования по завещанию, удовлетворить.

Признать за Афониным <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) право собственности на часть жилого дома с кадастровым номером № площадью 27 кв.м., и на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 456 кв.м., вид разрешенного использования: для индивидуальной жилой застройки, категория земель: земли населенных пунктов, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию.

               Обязать Управление федерального казначейства по Московской области (Межрайонную ИФНС России № 9 по Московской области) возвратить Афонину <данные изъяты> уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 7 503 (семь тысяч пятьсот три) рубля 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня его вынесения.

Федеральный судья                                                   С.Н. Булычева