Решение по делу № 1-11/2015 (1-235/2014;) от 28.11.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 января 2015 года                                      г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Гончарова И.В.,

с участием государственных обвинителей Сухорукова Ю.Ю., Слободянник О.П.,

потерпевшего ФИО,

защитников – адвокатов Сазоновой М.О., Бельского В.А.,

при секретаре Якушкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Медведева А.В., (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: г. (адрес обезличен), судимого 23.06.2008 г. Советским районным судом г. Орла от по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с учетом постановления Борисоглебского городского суда Воронежской обл. от 02.12.2011 г., к 4 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного 25.05.2012 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Полякова О.С., (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего (информация скрыта), проживающего по адресу: (адрес обезличен), судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Медведев А.В. и Поляков О.С. совершили открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

04.07.2014 г. в период времени с 21.00 до 22.00 Медведев А.В. и Поляков О.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь около (адрес обезличен), вступили в преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ранее им незнакомому ФИО, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Сразу после достигнутой договоренности Медведев А.В. и Поляков О.С., реализуя совместные преступные намерения, около (адрес обезличен), действуя группой лиц по предварительному сговору в соответствии с заранее распределенными ролями, умышленно, из корыстных побуждений, подошли к проходившему мимо указанного дома ФИО, после чего Медведев А.В. выдвинул ФИО требование о передаче имеющихся у последнего при себе денежных средств. После того, как ФИО ответил на это требование отказом, Медведев А.В., продолжая реализовывать совместный с Поляковым О.С. преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, действуя из корыстных побуждений, умышленно нанес ФИО 2 удара кулаками по лицу и 8 ударов кулаками по туловищу, тем самым применив к ФИО насилие, не опасное для жизни и здоровья, и причинив ему физическую боль. От полученных ударов ФИО упал на землю, а затем начал вставать. В этот момент Поляков О.С., реализуя совместный с Медведевым А.В. преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, действуя из корыстных побуждений, умышленно взял своей рукой за правую руку ФИО, отвел ее в сторону от туловища и с силой зафиксировал в таком положении, тем самым лишая потерпевшего возможности сопротивляться их совместным с Медведевым А.В. преступным действиям. В это время Медведев А.В. залез своей рукой в левый боковой наружный карман пиджака, в котором был одет ФИО, и открыто похитил оттуда денежные средства в сумме 850 рублей, принадлежащие ФИО Затем Медведев А.В. и Поляков О.С. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО материальный ущерб на общую сумму 850 рублей.

В судебном заседании Медведев А.В. свою вину признал частично, заявив, что в сговор с Поляковым не вступал и насилие к потерпевшему не применял. Согласившись дать показания по существу обвинения, он пояснил, что 04.07.2014 г. вместе с Поляковым употреблял спиртные напитки, и примерно в 20.00 они прибыли к банкомату в районе Автовокзала, чтобы снять деньги, но не смогли. В это время там же находился потерпевший, который им что-то говорил. Потом они с Поляковым пошли на остановку и по дороге увидели потерпевшего. Он подошел к нему и попросил деньги. Потерпевший сказал, что денег нет. Тогда он обыскал его карманы и взял оттуда 700 рублей. Он потерпевшему удары не наносил, но тот падал, возможно, от старости. Поляков стоял в стороне. После этого он и Поляков ушли.

По ходатайству гособвинителя и с согласия сторон были оглашены объяснение Медведева А.В. и его показания в ходе предварительного следствия.

Так, из объяснения Медведева А.В. от 09.07.2014 г. усматривается, что 04.07.2014 г. он в течение дня с Поляковым употреблял спиртные напитки. Вечером они прибыли к банкомату, расположенному около Автовокзала. Находившийся там же пожилой мужчина советовал им, как правильно снимать деньги, так как у них это не получилось. Затем последний сам снял со своей карточки 1000 рублей и ушел в сторону магазина «Сберегайка». Он и Поляков также пошли в ту сторону и возле магазина увидели этого мужчину, который шел в сторону пешеходного перехода. Они, договорившись между собой, пошли за ним. Догнав пожилого мужчину возле одного из домов по пер. Карачевскому, он и Поляков схватили его за плечи, после чего он похитил из кармана первого около 700 рублей. Затем он и Поляков ушли, впоследствии истратив похищенные деньги на спиртное.

После оглашения и обозрения данного объяснения Медведев А.В. признал свои записи и подпись в этом документе.

Будучи допрошенным 09.07.2014 г. в качестве подозреваемого, с участием защитника, Медведев А.В., в отличие от своих пояснений в суде, показал, что, прибыв с Поляковым к банкомату, они около 20 минут пытались снять деньги с карточки последнего. Находившийся там пожилой мужчина ждал, когда они освободят банкомат. Они с Поляковым отошли в сторону, и он видел, как тот мужчина получил 1000 рублей, после чего проследовал через проезжую часть (адрес обезличен). Через некоторое время они с Поляковым также перешли (адрес обезличен) и увидели этого пожилого мужчину с пакетом в руках. В этот момент у него возник умысел на хищение тех денежных средств, которые тот снял в банкомате. Он пошел вслед за ним, и Поляков также пошел за ним. Догнав пожилого мужчину и обхватив его за плечи, он спросил у того денег. Получив отказ, он, продолжая удерживать мужчину за плечи, чтобы тот не мог сопротивляться его действиям, свободной рукой достал у того из правого бокового кармана все содержимое. Поляков при этом стоял рядом. После того, как он похитил денежные купюры, он и Поляков убежали. Находясь на остановке, он пересчитал похищенные деньги, которых оказалось около 750 рублей.

При допросе в качестве обвиняемого от 17.07.2014 г. Медведев А.В. отрицал сговор с Поляковым и применение к потерпевшему насилия, но здесь же пояснил, что говорил Полякову о своем намерении взять деньги у потерпевшего.

После оглашения данных показаний Медведев А.В. не смог объяснить имеющиеся противоречия, заявив, что настаивает на своих показаниях, данных в судебном заседании.

    Подсудимый Поляков О.С. свою вину не признал и в судебном заседании пояснил, что 04.07.2014 г. он с Медведевым начал распивать спиртное в парке. Когда у них закончились деньги, они пошли к банкомату в районе Автовокзала, чтобы снять деньги. У него это не получилось, после чего они пошли на остановку. По дороге им встретился потерпевший. Медведев догнал последнего, взял потерпевшего за плечо и вытащил у того из кармана деньги. При этом Медведев потерпевшему ударов не наносил. Потерпевший упал на колено, он подошел к тому и помог подняться. Медведев стал уходить, и он пошел за ним. Вскоре они с Медведевым разошлись по домам, и последний ему никаких денег не давал.

    В порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Полякова О.С. в ходе предварительного следствия.

Так, в ходе допроса в качестве подозреваемого 10.07.2014 г., с участием защитника, Поляков О.С., в отличие от своих пояснений в суде, показал, что 04.07.2014 г. примерно в 21.00-22.00 с Медведевым прибыл к банкомату, где пытался снять деньги, но у него не получилось. Потом он пошел вслед за Медведевым, и они перешли дорогу. Проходя мимо магазина «Сберегайка», им встретился пожилой мужчина. Затем он увидел, как Медведев подошел к последнему и несколько раз ударил пожилого мужчину кулаком по лицу. Затем Медведев потребовал у того деньги, а после отказа ударил того еще раз, от чего мужчина упал. Он подошел к мужчине, чтобы его поддержать, и взял того за руку. В это время Медведев вытащил денежные средства из кармана пожилого мужчины, после чего они ушли.

После оглашения данных показаний Поляков О.С. заявил, что он давал такие показания, но под угрозой смерти со стороны следователя Джабраиловой; оглашенные показания он давал в присутствии адвоката и жалобу на действия следователя не подавал.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, Поляков О.С. свою вину не признал, иных показаний давать не пожелал.

    Также в судебном заседании был оглашен протокол очной ставки между обвиняемыми Медведевым А.В. и Поляковым О.С. от 04.08.2014 г. В ходе нее Поляков О.С. пояснил, что 04.07.2014 г. он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, шел с Медведевым по (адрес обезличен), когда увидел идущего навстречу пожилого мужчину. Медведев подошел к тому и сначала потребовал деньги, а потом несколько раз ударил его кулаком правой руки. Он никаких действий не совершал, но только взял мужчину за руку, чтобы удержать того от падения. Затем Медведев достал из кармана последнего денежные купюры. После того, как Медведев забрал деньги, он отпустил руку пожилого мужчины, и они с Медведевым ушли. Медведев А.В. в ходе очной ставки заявил, что не наносил ударов потерпевшему. Держал ли того за руку Поляков, он не видел. С Поляковым он ни о чем не договаривался, а сам действовал спонтанно.

После обозрения данного протокола подсудимые Медведев А.В. и Поляков О.С. подтвердили свои подписи в документе.

Несмотря на непризнание своей вины Поляковым О.С. и частичным признанием вины Медведевым А.В., виновность обоих подсудимых в инкриминируемом деянии в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО показал, что 04.07.2014 г. после 21.00 он подошел к банкомату, расположенному в (адрес обезличен), чтобы снять деньги. Перед ним возле банкомата стояли подсудимые, у которых не получилось снять деньги. Они были в состоянии алкогольного опьянения, и у них с собой была недопитая бутылка водки. Он в присутствии подсудимых снял через банкомат примерно 1500 рублей, после чего пошел в магазин. Купив продукты и сигареты, он пошел в сторону дома. Деньги у него лежали в левом боковом кармане пиджака, куда он их положил возле банкомата. Около (адрес обезличен) его поджидали подсудимые. К нему подошел Медведев и потребовал деньги. Когда он ответил, что их у него нет, Медведев сказал: «Не ври, давай деньги». На его отказ, Медведев ударил его несколько раз кулаком по лицу и телу. Затем тот вновь сильнее ударил его еще несколько раз, от чего он испытал физическую боль. Всего Медведев нанес ему около 4 ударов по лицу и более 8 ударов по телу. От полученных ударов он упал. Когда он привстал, Поляков схватил его за руку и зафиксировал ее, а в это время Медведев залез к нему в карман и достал деньги. Затем Медведев выбросил мелочь и ключи, после чего подсудимые ушли. С причиненным ущербом в размере 850 рублей он согласен. Родственники Медведева возместили ему причиненный преступлением ущерб.

    В соответствии с протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированном в КУСП-11286 от 05.07.2014 г., ФИО просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое примерно в 21 час 30 минут 04.07.2014 г. в районе остановки общественного транспорта «Завод «Трансмаш» г. Орла с применением насилия похитило у него денежные средства.

После исследования данного документа в судебном заседании потерпевший ФИО пояснил, что, делая это заявление, он сообщил о двух лицах, участвующих в похищении.

Из протокола осмотра места происшествия от 05.07.2014 г., проведенного с участием ФИО усматривается, что был осмотрен участок местности на расстоянии двух метров от (адрес обезличен). ФИО пояснил, что в этом месте на него напали двое мужчин. Далее возле (адрес обезличен), в стену которого вмонтирован банкомат ОАО «Сбербанк России», Иванов А.Л. пояснил, что в данном банкомате двое мужчин, напавших на него, до этого пытались обналичить денежные средства.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 09.07.2014 г., потерпевший ФИО опознал Медведева А.В. как лицо, которое 04.07.2014 г. совместно с другим мужчиной встретились с ним возле банкомата, а когда он возвращался домой после получения денег, данный мужчина остановил его и потребовал деньги. После отказа Медведев нанес ему несколько ударов кулаками, а затем из кармана пиджака открыто похитил денежные средства, в то время как второй мужчина держал его за руку, не давая оказывать сопротивление.

В ходе очной ставки, проведенной 09.07.2014 г. между потерпевшим ФИО и подозреваемым Медведевым А.В., первый уличал Медведева А.В. в нанесении ему не менее 2-х ударов кулаками по лицу и не менее 7 ударов кулаками по телу, после чего тот похитил у него из кармана денежные средства. Также ФИО показал, что второй молодой человек, находившийся с Медведевым А.В., в это же время удерживал его руку, чтобы он не мог сопротивляться.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 10.07.2014 г., потерпевший ФИО опознал Полякова О.С. как лицо, которое 04.07.2014 г. совместно с другим мужчиной встретились с ним возле банкомата, а когда он возвращался домой после получения денег, указанные мужчины остановили его. Поляков после того, как первый мужчина нанес ему удары кулаками, держал его за руку, не давая оказывать сопротивление.

В ходе очной ставки, проведенной 04.08.2014 г. между потерпевшим ФИО и обвиняемым Поляковым О.С., первый уличал Полякова О.С., что тот видел его возле банкомата, когда он снимал деньги. По дороге домой его окликнули и потребовали деньги, после чего Медведев нанес ему несколько ударов кулаком по лицу и телу, от чего он упал на землю. Затем к нему подошел Поляков, взял его за правую руку в области запястья и в вытянутом положении зафиксировал руку перед ним так, что он не мог ей пошевелить. Когда Поляков держал его руку, Медведев своей рукой залез в карман его пиджака, откуда похитил деньги. Затем Поляков отпустил его руку и вместе с Медведевым ушел в сторону (адрес обезличен). Поляков и Медведев действовали согласованно.

Из протокола осмотра предметов от 22.09.2014 г., проведенного с участием обвиняемого Медедева А.В., усматривается, что был осмотрен CD-R диск TDK, предоставленный Орловским отделением ОАО «Сбербанк России», на котором обнаружены 2 файла, содержащие видеозаписи с банкомата от 04.07.2014 г. за период с 20:45:00 по 21:07:56 и за период с 20:48:30 по 21:12:15. В ходе осмотра Медведев А.В. опознал на данной видеозаписи себя, Полякова О.С. и ФИО, пояснив, что в период времени, зафиксированный на видеозаписях, Поляков О.С. пытается обналичить денежные средства со своей банковской карты, а ФИО обналичил денежные средства со своей банковской карты и ушел. Впоследствии в тот же вечер, встретив ФИО, он похитил у последнего денежные средства.

Из протокола осмотра предметов от 22.09.2014 г., проведенного с участием обвиняемого Полякова О.С., усматривается, что был осмотрен CD-R диск TDK, предоставленный Орловским отделением ОАО «Сбербанк России», на котором обнаружены 2 файла, содержащие видеозаписи с банкомата от 04.07.2014 г. за период с 20:45:00 по 21:07:56 и за период с 20:48:30 по 21:12:15. В ходе осмотра Поляков О.С. пояснил, что на видеозаписи может присутствовать он сам, так как 04.07.2014 г. примерно в указанное время осуществлял попытку снятия денежных средств в банкомате со своей банковской карты, при этом присутствовали также Медведев А.В. и ФИО, данные последнего стали ему известны в ходе предварительного следствия.

В соответствии с протоколом осмотра документов от 22.09.2014 г., был осмотрен отчет по счету банковской карты ФИО Установлено, что 04.07.2014 г. со счета карты было произведено списание денежных средств в сумме 1000 рублей.

Оценивая приведенные доказательства, суд находит их логичными, объективными и взаимосвязанными между собой, полностью уличающими Медведева А.В. и Полякова О.С. в инкриминируемой деянии. При этом суд отмечает, что каких-либо оснований для оговора подсудимых со стороны потерпевшего не имеется.    

    Согласно заключению комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов № 432 от 12.08.2014 г., Медведев А.В. обнаруживает (информация скрыта). Степень указанных изменений психики выражена не столь значительно и не лишает Медведева А.В. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У испытуемого в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не отмечено. Он находился в состоянии острой интоксикации алкоголем неосложненной (простого алкогольного опьянения). Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время Медведев А.В. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, предстать перед следствием и судом. Выявленные у Медведева А.В. изменения психики связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому в случае осуждения он нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в форме амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра в соответствии со ст. 97 ч. 1 п. «в», ч. 2; 99 ч. 2 УК РФ.

    Согласно заключению комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов № 426 от 12.08.2014 г., Поляков О.С. обнаруживает (информация скрыта) Степень указанных изменений психики выражена не столь значительно и не лишает Полякова О.С. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У испытуемого в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не было. Он находился в состоянии острой интоксикации алкоголем неосложненной (простого алкогольного опьянения). Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время Поляков О.С. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время социальной опасности подэкспертный не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Проанализировав и оценив вышеуказанные заключения комиссии экспертов в совокупности с другими исследованными по делу доказательствами, а также поведением подсудимых в суде, суд признает их законными и научно обоснованными, данными экспертами соответствующей квалификации и стажа в работе, поэтому кладет в основу приговора, вследствие чего считает Медведева А.В. и Полякова О.С. вменяемыми на момент совершения преступления и в настоящее время, подлежащими наказанию за содеянное.

Анализируя показания подсудимых в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд отмечает существенные противоречия как в показаниях каждого из них во время судопроизводства по делу, так и противоречивость их показаний друг другу. При этом суд расценивает отрицание своей вины Поляковым О.С. и частичное признание виновности Медведевым А.В. как выбранный способ защиты с целью избежать ответственности за совершение совместного тяжкого преступления. Вместе с тем, суд учитывает при постановке приговора показания Медведева А.В. и Полякова О.С. в той части, которая согласуется с объективно установленными при судебном разбирательстве обстоятельствами дела.

При этом объяснение Медведева А.В. от 09.07.2014 г., из которого усматривается, что они с Поляковым, увидев, как потерпевший снял с банковской карточки 1000 рублей, договорившись между собой, пошли за последним и, догнав его, согласованно схватили потерпевшего за плечи, после чего он похитил у него из кармана деньги, суд признает в качестве явки с повинной. Данный вывод суда обусловлен теми обстоятельствами, что на момент возбуждения уголовного дела лица, совершившие настоящее преступление, не были известны правоохранительным органам.

    Суд считает несостоятельными доводы каждого из подсудимых о том, что между ними отсутствовал сговор на хищение чужого имущества, поскольку они опровергаются последовательными показаниями потерпевшего ФИО, а также протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в судебном заседании. Кроме того, об обратном свидетельствуют принятые судом вышеуказанное объяснение Медведева А.В. и его показания от 17.07.2014 г. в той части, где он пояснил, что говорил Полякову о своем намерении взять деньги у потерпевшего.

    Утверждение Медведева А.В. о том, что он потерпевшему ударов не наносил, но тот падал, по его предположению, от старости, суд отвергает. Так, не только показаниями потерпевшего ФИО, но и принятыми судом показаниями Полякова О.С. в ходе допроса от 10.07.2014 г. и во время очной ставки с Медведевым А.В. от 04.08.2014 г., где он пояснял, что Медведев несколько раз ударил кулаком потерпевшего, достоверно установлен факт применение насилия к ФИО со стороны Медведева.

Также суд считает несостоятельным утверждение Полякова О.С. в судебном заседании, что в ходе предварительного следствия он давал показания под угрозой смерти со стороны следователя Джабраиловой. Исследованные судом показания Полякова О.С. были даны в присутствии его защитника адвоката, и жалоб на действия следователя в течение всего судопроизводства по делу никто не подавал.

Доводы Полякова О.С. о том, что он только помог подняться потерпевшему, суд также находит несостоятельными, поскольку они опровергаются однозначными показаниями потерпевшего ФИО, последовательно заявлявшим, что действия подсудимых при хищении принадлежащих ему денежных средств были согласованными, и именно в момент его удержания Поляковым у него Медведевым из кармана были извлечены деньги.

Суд критически относится к доводам защиты о нелогичности показаний потерпевшего, так как они являются голословными. Также суд не усматривает оснований для сомнений в квалификации инкриминируемого деяния после исследования протокола принятия устного заявления о преступлении от ФИО, где сотрудником, его составившем, указано о неизвестном лице, которое с применением насилия похитило денежные средства. Как показал в судебном заседании потерпевший ФИО, делая данное заявление, он сообщил о двух лицах, участвующих в хищении денежных средств. Вопреки доводам защиты материальный ущерб, с которым согласился потерпевший, установлен в ходе судебного разбирательства. Отсутствие телесных повреждений у потерпевшего, на что ссылалась сторона защиты, не относима к существу рассматриваемого дела, поскольку причинение таковых подсудимым не вменяется, и данное обстоятельство не исключает нанесение побоев.

Признавая в действиях подсудимых состав преступления, предусмотренный п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд исходит из следующих обстоятельств.

- Хищение имущества совершено в присутствии собственника, непосредственно из его одежды, т.е. является открытым.

- Грабеж совершен группой лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, т.е. сговор между Медведевым А.В. и Поляковым О.С. имел место до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества. Данный квалифицирующий признак подтверждается показаниями потерпевшего и всеми исследованными и проанализированными материалами дела.

- Грабеж совершен с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, под которым понимается причинение побоев или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы. Судебным следствием установлено, что действия подсудимых были согласованы. Они встретили потерпевшего в безлюдном месте, Медведев А.В. потребовал от него денег, после чего нанес несколько ударов кулаками. Поляков О.С. сковал действия потерпевшего путем его удержания, и в это время Медведев А.В. похитил денежные средства.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в инкриминируемом деянии.

Действия Медведева А.В. и Полякова О.С., каждого, суд квалифицирует по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Переходя к вопросу назначения наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законодателем к категории тяжких, а у Медведева А.В. суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, которое также имело корыстно-насильственный характер и относится к категории тяжких.

    Обстоятельств, смягчающих наказание Полякова О.С., судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Полякова О.С., суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данное решение суд принимает исходя из характера и степени общественной опасности данного группового корыстно-насильственного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

В качестве смягчающих наказание Медведева А.В. обстоятельств суд признает явку с повинной и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Медведева А.В., являются по аналогичным с Поляковым О.С. основаниям совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также рецидив преступлений. При этом суд признает в действиях Медведева А.В. опасный рецидив преступлений, так как он совершил настоящее тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Вместе с тем, суд учитывает состояние здоровья и личность подсудимых и исходит из влияния назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

Так, Медведев А.В. и Поляков О.С. на специализированных учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоят, согласно заключению экспертов-психиатров Медведев А.В. обнаруживает признаки расстройства психики в форме синдрома зависимости от алкоголя у личности с акцентуацией характера, а Поляков О.С. обнаруживает признаки расстройства психики в форме синдрома зависимости от алкоголя.

По месту жительства со стороны соседей Медведев А.В. характеризуется с положительной стороны, а по месту содержания под стражей – отрицательно.

Поляков О.С. по местам своей работы и со стороны соседей характеризуется с положительной стороны, а по месту содержания под стражей – отрицательно.

Назначая наказание, суд также принимает во внимание характер и степень фактического участия каждого подсудимого в его совершении, отмечая при этом ведущую роль Медведева А.В. при совершении данного преступления.

С учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного, всех вышеприведенных данных в совокупности и во исполнение целей наказания, суд приходит к выводу, что исправление Медведева А.В. и Полякова О.С. невозможно без их изоляции от общества, и подсудимым должно быть назначено основное наказание в виде реального лишения свободы.

    Назначая Медведеву А.В. и Полякову О.С. наказание в виде лишения свободы, суд, учитывая обстоятельства дела, в том числе корыстный мотив подсудимых, приходит к выводу назначить им предусмотренное санкцией закона дополнительное наказание в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденных и их семей, а также с учетом возможности получения осужденными заработной платы и иного дохода.

Принимая во внимание все обстоятельства дела и личность подсудимых, которые склонны к насилию, что требует соответствующего надзора со стороны правоохранительных органов, суд считает необходимым назначить Медведеву А.В. и Полякову О.С. и другое дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Помимо этого, поскольку у Медведева А.В., признанного вменяемым, выявлены изменения психики, связанные с возможностью причинения им иного существенного вреда, вследствие чего осужденный представляет социальную опасность и в соответствии с заключением экспертов нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, суд считает необходимым применить к Медведеву А.В. принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

    При определении подсудимым вида исправительного учреждения суд руководствуется в отношении Медведева А.В. п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначая к отбыванию наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку им совершено тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы, а Полякову О.С. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительную колонию общего режима.

    Гражданский иск по делу не заявлен. Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

    Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Медведев А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

Установить осужденному Медведеву А.В. ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов,

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования,

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на Медведева А.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 3 раза в месяц.

В соответствии с п. «в» ч. 1 и ч. 2 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ применить к Медведеву А.В. принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Срок отбывания основного наказания Медведеву А.В. исчислять с 15 января 2015 года. Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 09.07.2014 г. по 14.01.2015 г.

    До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Медведеву А.В. оставить без изменения в виде заключение под стражу.

Признать Поляков О.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с ограничением свободы на срок 10 (десять) месяцев.

Установить осужденному Полякову О.С. ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов,

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования,

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на Полякова О.С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации 2 раза в месяц.

Срок отбывания основного наказания Полякову О.С. исчислять с 15 января 2015 года. Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 10.07.2014 г. по 14.01.2015 г.

    До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Полякову О.С. оставить без изменения в виде заключение под стражу.

    По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства: отчет по счету карты (номер обезличен) на имя ФИО, CD-R диск TDK с видеозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья