Решение по делу № 22-2940/2023 от 24.11.2023

Докладчик Сорокин С.А. Апелляционное дело № 22-2940

Судья Поляков Ю.Н.

Апелляционное определение

18 декабря 2023 г. г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Селиванова В.В.,

судей Никитиной Е.Г. и Сорокина С.А.,

при ведении протокола помощником судьи Александровым П.А.,

с участием осужденного Кирпичников А.Ю. в режиме видеоконференц-связи, защитника - адвоката Бургановой С.С., прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Обшивалкиной И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. прокурора Шемуршинского района Чувашской Республики Макеева П.И. на приговор Батыревского районного суда Чувашской Республики от 13 октября 2023 года в отношении Кирпичников А.Ю..

Заслушав доклад судьи Сорокина С.А., изложившего содержание приговора, существо апелляционного представления, выступления осужденного Кирпичников А.Ю., адвоката Бургановой С.С., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Обшивалкиной И.В., полагавшей приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

по приговору Батыревского районного суда Чувашской Республики от 13 октября 2023 года

Кирпичников А.Ю., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Чувашской АССР, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, военнообязанный, состоящий в зарегистрированном браке, имеющий на иждивении 5 малолетних детей, проживающий по адресу: Чувашская Республика, <адрес> <адрес>, судимый:

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 Шемуршинского района Чувашской Республики от 14 августа 2019 года (с учетом последующих изменений) по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима:

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 Яльчикского района Чувашской Республики от 23 октября 2019 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденный по отбытии наказания 9 апреля 2021 года;

- приговором Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 27 июня 2023 года по п.п. «а», «в» ч. 4 ст. 264 УК РФ к 5 годам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года

осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год.

Установлены ограничения: не изменять своего места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, без согласия указанного специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. На осужденного возложена обязанность являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 27 июня 2023 года назначено окончательное наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений: не изменять своего места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Кирпичников А.Ю. под стражей с 11 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором Константинов Г.Н. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ, в отношении него приговор не обжалован.

Кирпичников А.Ю. и Константинов Г.Н. признаны виновны в умышленном причинении тяжкого, опасного для жизни человека, вреда здоровью ФИО1, с особой жестокостью, группой лиц, повлекшем по неосторожности смерть последнего.

Преступление совершено 10 июля 2023 года в <адрес> <адрес> Чувашской Республики при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В ходе рассмотрения дела Кирпичников А.Ю. свою вину не признал и отказался от дачи показаний..

В апелляционном представлении государственный обвинитель – и.о. прокурора Шемуршинского района Чувашской Республики Макеев П.И., не оспаривая правильность установления судом фактических обстоятельств дела, доказанность вины и правильность квалификации действий Кирпичников А.Ю. и Константинов Г.Н., просит об изменении приговора. Указывает, что при назначении Кирпичников А.Ю. окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ суд ошибочно применил принцип частичного сложения наказаний по двум приговорам.

Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит доводы апелляционного представления нашедшими подтверждение.

Стороной защиты не оспаривается законность, обоснованность и справедливость приговора.

Вина КирпичниковаА.Ю. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью доказательств, проверенных и оцененных по правилам статей 87 и 88 УПК РФ.

Назначенное наказание является справедливым, соответствует требованиям статей 6 и 60 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением судом при назначении наказания уголовного закона.

По приговору Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 27 июня 2023 года Кирпичников А.Ю. осужден по ч.4 ст.264 УК РФ к 5 годам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Окончательное наказание Кирпичников А.Ю. назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Поскольку суд ошибочно применил принцип частичного сложения наказаний по двум приговорам, судебная коллегия приходит к выводу об изменении обжалуемого приговора в отношении Кирпичников А.Ю.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые явились бы основанием для отмены приговора, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Батыревского районного суда Чувашской Республики от 13 октября 2023 года в отношении Кирпичников А.Ю. изменить.

Считать окончательное наказание Кирпичников А.Ю. назначенным в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному приговором по настоящему уголовному делу, неотбытой части наказания по приговору Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 27 июня 2023 года.

В остальной части этот же приговор в отношении Кирпичников А.Ю. оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вынесения, а Кирпичников А.Ю. – в тот же срок со дня вручения копии вступившего в законную силу приговора. В случае обжалования осужденный вправе в письменном виде ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи