Решение по делу № 2-5770/2022 от 14.10.2022

№ 2-5770/2022

УИД: 03RS0007-01-2022-007411-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2022 г.              г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

при секретаре Федяниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Лахнову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Лахнову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что < дата > АО «ЮниКредит Банк» и Лахнов А.В. заключили Кредитный договор ...RURRC10001. На основании кредитного договора Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 923 000 руб. 00 коп. на срок до < дата > с взиманием за пользование кредитом 12,90% годовых. Лахнов А.В. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Заёмщик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. По требованию банка задолженность также не погашена. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 555 227 руб. 43 коп., из них: 540 544 руб. 44 коп. – основной долг, 3 777 руб. 30 коп. – просроченные проценты, 4 044 руб. 04 коп. – проценты, на просроченный основной долг, 6 861 руб. 65 коп. – штрафные проценты, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 8 752 руб. 27 коп.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки < дата >. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Лахнов А.В. в судебное заседание не явился по вторичному вызову, о времени и месте судебных заседаний, назначенных на < дата > и < дата > извещался судебными повестками направленными ему по месту регистрации и жительства: РБ, ..., которые он не стал получать и они возвращены в суд службой связи за истечением срока хранения.

По смыслу статьи 165.1 ГК РФ, пунктов 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимые сообщения, адресованные гражданину, в том числе судебные извещения и вызовы, должны быть направлены по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. С учетом изложенного лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на направление в установленном порядке почтовой корреспонденции, адресат не явился за ее получением. Следовательно, лица, участвующие в деле, должны в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения. Таким образом, неполучение ответчиком судебной корреспонденции, направленной по месту его регистрации и жительства и возвращение почтовым отделением связи судебной корреспонденции в суд в связи с истечением срока хранения, рассматривается как надлежащее исполнение судом своей обязанности по извещению ответчика, распоряжение им таким образом своими правами.

Принимая во внимание все вышеназванные обстоятельства, суд считает выполненной обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания.

При таком положении, учитывая что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми нормами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > АО «ЮниКредит Банк» предоставил Лахнову А.В. кредит в сумме 923 000 руб. 00 коп., на срок до < дата >, с уплатой заемщиком банку процентов за пользование кредитом по ставке 12,90 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в размере 16 742 руб. 000 коп. Дата ежемесячного платежа 1 число каждого календарного месяца.

В случае несвоевременного погашения задолженности по Кредиту Заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 Договора).

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств АО «ЮниКредит Банк» выполнил надлежащим образом, что подтверждается Выпиской по счету.

Однако, заемщик Лахнов А.В. свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, вносил платежи по кредитному договору в меньшем размере, чем это предусмотрено кредитным договором, допускал просрочки по внесению платежей по кредитному договору, и по состоянию на < дата >, он имел задолженность по основному долгу в размере 540 544 руб. 44 коп., которая не погашена ответчиком до сего дня.

< дата > АО «ЮниКредит Банк» направило заемщику Лахнову А.В. требование о досрочном возврате задолженности по кредиту в сумме 564 247 руб. 01 коп. в течение 30 дней, которое им не исполнено.

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности ответчика по спорному кредитному договору по состоянию на < дата > в размере 555 227 руб. 43 коп., из них: 540 544 руб. 44 коп. – основной долг, 3 777 руб. 30 коп. – просроченные проценты, 4 044 руб. 04 коп. – проценты, на просроченный основной долг, 6 861 руб. 65 коп. – штрафные проценты.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и он не представил суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности как по сумме основного долга, так и по процентам, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед банком задолженности по кредитному договору в указанном истцом размере, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по данному кредитному договору в сумме 555 227 руб. 43 коп., из них: 540 544 руб. 44 коп. – основной долг, 3 777 руб. 30 коп. – просроченные проценты, 4 044 руб. 04 коп. – проценты, на просроченный основной долг, 6 861 руб. 65 коп. – штрафные проценты.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 8 752 руб. 27 коп., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Лахнову А. В., удовлетворить.

Взыскать с Лахнова А. В. (< дата > года рождения, место рождения ..., паспорт ...) в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ИНН 7710030411 ОГРН 1027739082106) задолженность по кредитному договору ... от < дата > в сумме 555 227 руб. 43 коп., из них: 540 544 руб. 44 коп. – основной долг, 3 777 руб. 30 коп. – просроченные проценты, 4 044 руб. 04 коп. – проценты, на просроченный основной долг, 6 861 руб. 65 коп. – штрафные проценты, также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8 752 руб. 27 коп.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Уфы заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                  С.Я. Власюк