Решение по делу № 2-1849/2020 от 11.08.2020

Дело №2-1849/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 декабря 2020 года                                  г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.А.,

при секретаре Хасановой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Гурьевского городского округа Калининградской области к Голину Дмитрию Владимировичу об изъятии земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок с участием третьего лица Управления Росреестра по Калининградской области,

У С Т А Н О В И Л:

Администрации Гурьевского городского округа Калининградской области в лице представителя по доверенности Мануйлова С.А. обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, которым просит суд: изъять находящийся в собственности Голина Д.В. земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес >, в связи с неиспользованием по целевому назначению путем продажи с публичных торгов; прекратить право собственности Голина Д.В. на указанный земельный участок.

Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГ минут. В судебное заседание сторона истца – представитель администрации Гурьевского городского округа, будучи извещенный надлежащим образом о дне слушания, не явился, доказательств уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание, не представил, заявлений о разбирательстве дела в свое отсутствие, ходатайств об отложении дела не направил. Неявка стороны истца признана судом неуважительной, в связи, с чем судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГ минут, о чём сторона истца была надлежащим образом извещена.

В судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГ минут, представитель истца администрации Гурьевского городского округа повторно не явился, доказательств уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание, не представил, заявлений о разбирательстве дела в свое отсутствие, ходатайств об отложении дела не направил.

Ответчик Голин Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Учитывая, что сторона истца, не просившая о разбирательстве дела в его отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, у суда имеются основания для оставления искового заявления администрации Гурьевского городского округа Калининградской области без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление администрации Гурьевского городского округа Калининградской области к Голину Дмитрию Владимировичу об изъятии земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок с участием третьего лица Управления Росреестра по Калининградской области – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что на основании ч. 2 ст. 223 ГПК РФ он вправе вновь предъявить исковое заявление в общем порядке.

Судья Т.А. Макарова