Решение по делу № 2-39/2019 от 25.04.2018

Дело N2- 39/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 июля 2019 г. г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой С.А.

при секретаре Сидельниковой Ю.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску

Кузнецовой Т.А. к Подан евой Н.И. о признании

доверенности, договора купли-продажи части жилого дома и земельного

участка недействительными, применении последствий недействительности

сделки, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Кузнецова Т. А. обратилась в суд с исковым заявлением к Поданевой Н.И. о признании доверенности от <данные изъяты> удостоверенной Б.В. ведущим специалистом по делопроизводству администрации <данные изъяты> сельского поселения муниципального района «Красногвардейский район» Белгородской области, на имя Шевченко А.В., недействительной; признании недействительным договора купли-продажи от 15 февраля 2013 г., заключенного между Кузнецовой Т. А., в

интересах которой по доверенности действовал Шевченко А.В., и Поданевой Н.И., земельного участка и части жилого дома по адресу: <данные изъяты> и применении последствий недействительности сделки, возвращении в собственность Кузнецовой Т. А. земельного участка и части жилого дома с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями.

<данные изъяты> 2018 г. Кузнецова Т.А. умерла.

От имени Кузнецовой Т.А. действовала по доверенности от 26 мая 2018 г. Устименко Н.В., полномочия которой прекратились <данные изъяты> в день смерти Кузнецовой Т.А. как лица подавшего доверенность.

Определением суда от 8 июня 2018 г. производство по гражданскому делу было приостановлено до определения правопреемника умершей истицы Кузнецовой Т.А..

Из представленных по запросу суда наследственного дела, информации нотариуса <данные изъяты> нотариального округа Белгородской области Г.И. следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились 21 мая 2018 г. Устименко Н.В. (со слов двоюродная внучка наследодателя) и 6 июня 2018 г. наследница по завещанию от 23 мая

2012 г. Поданева Н.И.. Свидетельства о праве на наследство кому-либо не выдавалось. При этом из материалов дела видно, что на рассмотрении в районном суде имелось исковое заявление Устименко Н.В. о признании завещания от 23 мая 2012 г. недействительным.

Решением Красногвардейского районного суда от 28 февраля 2019 г. в удовлетворении исковых требований Устименко Н.В. к Поданевой Н. и о признании завещания недействительным было отказано. Решение суда вступило в законную силу 28 мая 2019 г..

27 июня 2019 г. представителем ответчицы Поданевой Н.и. – Костюк Н.В. в суд была представлена копия свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом <данные изъяты> нотариального округа Белгородской области Г.И. 21 июня 2019 г. на имя Поданевой Н.и., на основании которого Поданева Н.и. приняла наследство умершей Кузнецовой т"А., Т.е.является её правопреемником.

Определением суда производство по делу было возобновлено.

В судебное заседание Поданева Н.и. и её представитель не явились, в письменном заявлении просили производство по делу прекратить, отменить обеспечительные меры и рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица - Шевченко А.В. и представитель администрации <данные изъяты> сельского поселения, извещенные надлежащим образом, в суд не явились.

Изучив материалы дела, суд полагает производство по делу прекратить.

В соответствии с частью 1 СТ.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. В силу Ч. 1 СТ. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно абз. 7 СТ.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Из материалов дела следует, что исковое заявление о признании доверенности, договора купли-продажи части жилого дома и земельного участка недействительными, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов было подано в суд Кузнецовой Т.А..

Копией свидетельства о смерти <данные изъяты> <данные изъяты> подтверждается, что <данные изъяты> 2018 Г. истица Кузнецова Т.А. умерла, о чем <данные изъяты> 2018 Г. составлена актовая запись о смерти <данные изъяты>.

С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились 21 мая 2018 Г. Устименко Н.В. (со слов двоюродная внучка наследодателя) и 6 июня 2018 Г. наследница по завещанию от 23 мая 2012 Г. Поданева Н.И..

Решением Красногвардейского районного суда от 28 февраля 2019 Г. в удовлетворении исковых требований Устименко Н.В. о признании завещания, составленного в пользу Поданевой Н.И., недействительным было отказано. Указанно решение суда оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Белгородского областного суда 28 мая 2019 г..

Копией свидетельства о праве на наследство по завещанию <данные изъяты> <данные изъяты> от 21 июня 2019 г. подтверждается, что Поданева Н.И., являющаяся ответчицей по делу, приняла наследство после смерти Кузнецовой Т.А..

Таким образом, судом установлено, что правоспособность истицы Кузнецовой Т.А. прекращена в виду её смерти, а её единственной наследницей по завещанию и правопреемником является ответчица Поданева Н.И., вступившая в наследственные права.

Поскольку гражданское процессуальное законодательства не допускает совпадения истца и ответчика в одном лице, которым в настоящем случае является Поданева Н.И., то производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

В связи с рассмотрением гражданского дела были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты> и часть жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты> (прежний кадастровый номер: <данные изъяты>), с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, расположенную по адресу: <данные изъяты>

В соответствии со СТ. 144 ГПК рф обеспечение иска может быть отменено тем же судьёй или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Суд полагает, что на основании СТ.144 ГПК РФ в связи с прекращением производства по делу отсутствуют основания для дальнейшего сохранения мер по обеспечению иска.

Руководствуясь СТ. 220 ГПК Рф, суд

О п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску Кузнецовой Т.А. к Поданевой Н.И. о признании доверенности, договора купли-продажи части жилого дома и земельного участка недействительными, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов - прекратить.

Снять арест, наложенный определением судьи Красногвардейского районного суда от 25 апреля 2018 Г. на следующее недвижимое имущество:

- земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>,

площадью <данные изъяты> КВ.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>

- часть жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты> (прежний кадастровый номер: <данные изъяты>), общей площадью <данные изъяты> кв. м., с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, расположенную по адресу: <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда, в течение 15 суток с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд.

Судья Максимова С.А.