Решение по делу № 2-3534/2014 от 04.04.2014

Дело № 2-3534/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2014 года г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Толмачевой И.И.

при секретаре Семеновой М.А., с участием представителя истца Малофеевой Н.П., ответчика Стасенко М.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерный коммерческий банк "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) к Стасенко М. А. о взыскании суммы задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Стасенко М. А. о взыскании суммы задолженности по договору займа.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее - «Истец») и Стасенко М. А. (далее - «Ответчик» или «Заемщик») был заключен кредитный договор № далее «Кредитный договор».

По условиям Кредитного договора Истец выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме -СУММА1- на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка по кредиту - 18,9 % годовых (п. 1.2.1).

Кредитный договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в размере -СУММА2-, в соответствии с п. 3.1.5., за исключением последнего платежа, который составляет -СУММА3- (п. 3.1.6.). Ежемесячный платеж, за исключением последнего платежа, включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты (п. 3.1.4.). Оплата Заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется не позднее 23 (двадцать третьего) числа каждого календарного месяца (далее - дата погашения), начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения Заемщиком денежных средств на Счет и перечислением их Банком со Счета в счет погашения ежемесячного платежа в очередную дату погашения по кредиту на основании Заявления Заемщика (п. 3.1.7).

В случае отсутствия/недостаточности денежных средств на Счете в очередную дату погашения в размере, указанном в п.п. 3.1.5. и п. 3.1.6. Кредитного договора, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения Заемщиком включительно, но не менее 50 рублей либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, за каждый факт отсутствия/недостаточности денежных средств на Счете (п. 4.1.)

Согласно условиям Кредитного договора Ответчик принял на себя, в т.ч. следующие обязательства: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме (п. 7.1.1. Кредитного договора); уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита, включительно (п. 7.1.1. Кредитного договора); уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные Кредитным договором (п. 7.1.1. Кредитного договора).

В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности, Истец ДД.ММ.ГГГГ. направил Ответчику письменное уведомление о необходимости погашения имеющейся задолженности. Указанные требования Ответчиком были проигнорированы, возражений Ответчик не представил.

Со стороны Ответчика по Кредитному договору имеется задолженность в сумме -СУММА4-, длительность просроченной задолженности составляет 193 дней. Расчет задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. и выписка по счету № прилагаются к заявлению.

Истец просил взыскать со Стасенко М. А., <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору в размере: -СУММА4-, в том числе: -СУММА5- задолженности по основному долгу, -СУММА6- процентов за пользование кредитом, -СУММА7- неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты, а также расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА8-. Всего -СУММА9-.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Дополнительно пояснила, что проведение реструктуризации возможно на стадии исполнительного производства.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил банк предоставить ему возможность провести реструктуризацию кредита и увеличить срок погашения задолженности.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ).

Согласно паспорту <данные изъяты>. Стасенко М. А., 30<данные изъяты>. (л.д.6, 30).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее - «Истец») и Стасенко М. А. (далее - «Ответчик» или «Заемщик») был заключен кредитный договор № далее «Кредитный договор».

По условиям Кредитного договора Истец выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме -СУММА1- на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка по кредиту - 18,9 % годовых (п. 1.2.1).

Кредитный договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в размере -СУММА2-, в соответствии с п. 3.1.5., за исключением последнего платежа, который составляет -СУММА3-. (п. 3.1.6.). Ежемесячный платеж, за исключением последнего платежа, включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты (п. 3.1.4.). Оплата Заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется не позднее 23 (двадцать третьего) числа каждого календарного месяца (далее - дата погашения), начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения Заемщиком денежных средств на Счет и перечислением их Банком со Счета в счет погашения ежемесячного платежа в очередную дату погашения по кредиту на основании Заявления Заемщика (п. 3.1.7).

В случае отсутствия/недостаточности денежных средств на Счете в очередную дату погашения в размере указанном в п.п. 3.1.5. и п. 3.1.6. Кредитного договора, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения Заемщиком включительно, но не менее 50 рублей либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, за каждый факт отсутствия/недостаточности денежных средств на Счете (п. 4.1.)

Согласно условиям Кредитного договора Ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме (п. 7.1.1. Кредитного договора); уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита, включительно (п. 7.1.1. Кредитного договора); уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные Кредитным договором (п. 7.1.1. Кредитного договора) (л.д.9-14).

Судом установлено, что ответчиком выдавалось распоряжение на перечисление денежных средств банком, что подтверждается его подписью на заявлении (л.д.21).

График платежей по потребительскому кредиту, является приложением № 2 к вышеуказанному кредитному договору, содержит дату и сумму платежа в счет погашения кредитной задолженности. С данным графиком ответчик был ознакомлен, поставил личную подпись (л.д.15-17).

С информацией о расходах заемщика и полной стоимости потребительского кредита, являющейся приложением № 3 к Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик также был ознакомлен под личную подпись (л.д.19-20).

Выполнение истцом своих обязательств подтверждается распоряжением Банка на выдачу кредита путем перечисления на пластиковую карту ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.18).

В суд представлены выписки по счету ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что последний раз в счет погашения задолженности по кредитному договору производилось ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Исходящий остаток на ДД.ММ.ГГГГ. – -СУММА10- ( л.д.22-23,27).

В суд представлен расчет задолженности Стасенко М.А., по которому задолженность по кредитному договору составляет: -СУММА4-, в том числе: -СУММА5- задолженности по основному долгу, -СУММА6- процентов за пользование кредитом, -СУММА7- неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты (л.д.5).

Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. Доказательств внесения денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Судом установлено, что в связи с невыполнением обязательств по кредитному договору ОАО «Банк Москвы» ДД.ММ.ГГГГ. направляло в его адрес требование о досрочном погашении кредита в размере -СУММА11- (л.д.7).

Учитывая, что ответчик, принятые на себя обязательства не исполняет, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере: -СУММА4-, в том числе: -СУММА5- задолженности по основному долгу, -СУММА6- процентов за пользование кредитом, -СУММА7- неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА8-, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8), которые подлежат взысканию с ответчика.

Суд разрешил дело на основе представленных в дело доказательств, в рамках заявленных исковых требований.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) к Стасенко М. А. о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать со Стасенко М. А., <данные изъяты>, в пользу Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере: -СУММА4-, в том числе: -СУММА5- задолженности по основному долгу, -СУММА6- процентов за пользование кредитом, -СУММА7- неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты; а также расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА8-.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Толмачева И.И.