Решение по делу № 2-645/2022 от 31.01.2022

УИД 04RS0021-01-2022-000687-25

Гр.дело № 2-645/2022

    Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    31 марта 2022 года                                                гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Краснослабодцеве О.А., с участием прокурора Юрьевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ... к Наделяеву Марату Александровичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и встречному иску Наделяева Марата Александровича к ... о признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

        в суд обратилась ..., требуя признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

    В обоснование требований в иске указано, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением. На основании ст. 44 ЖК РСФСР не принималось решение о предоставлении жилого помещения ответчику, ордер на спорное жилое помещение не выдавался. Также ответчик не приобрел право пользования жилым помещением в соответствии с Жилищным кодексом РФ.

    Определением суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Неделяев С.А., Наделяева М.М. в лице законного представителя Наделяева М.А.

Определением суда принят встречный иск Наделяева М.А. к ... о признании за ним права пользования на спорное жилое помещение.

В судебном заседании представитель истца ... по доверенности Шараева Ю.А. требования поддержала, пояснила, что жилое помещение Наделяевым было предоставлено в 1987 году, до 1991 года они проживали в ..., затем им были предоставлены комнаты 8,9. Сведениями о выдаче ордера ... не располагает, не предоставлено документов, подтверждающих обоснованность вселения.

Ответчик Наделяем М.А., представляющий свои интересы, а также интересы третьего лица Наделяевой М.М. как ее законный представитель требования ... не признал, встречные исковые требования просил удовлетворить. Наделяев М.А. пояснил, что он с рождения проживал с родителями в спорном жилом помещении, затем жил с тетей, у бабушки, когда обучался в училище, проживал в общежитии, после окончания обучения вернулся в квартиру, где проживала мать, по настоящее время в ней проживает.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Неделяев С.А. поддержал встречные требования Наделяемва М.А., в иске ... просил отказать, пояснил, что в спорном жилом помещении они проживали с родителями, в первом классе Наделяева М.А. определили в интернат, родителей лишили родительских прав, бабушка взяла опеку над Наделяевым М.А., после окончания школы Наделяев поступил в училище, проживал в общежитии, после окончания обучения стал проживать с матерью в спорном жилом помещении, Наделяев С.А. в этом жилом помещении не проживает с 2004 года.

    В судебном заседании в качестве свидетелей допрошены Истомина Ю.Н., Нурбаев Ю.С., которые подтвердили факт проживания Наделяева М.А. в жилом помещении по адресу: ....

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, свидетелей, заключение прокурора Юрьевой М.Н. полагавшей, что обоснованными являются встречные требования Наделяева М.А., требования ... удовлетворению не подлежат, суд приходит к следующему.

Согласно выписки из реестра муниципального имущества от ДД.ММ.ГГГГ – жилое помещение по ..., является собственностью муниципального образования – ....

    По выписке из лицевого счета, выданной МКУ Управление информатизации и информационных ресурсов Администрации ...» Наделяев М.А. зарегистрирован в жилом помещении по адресу: ... ДД.ММ.ГГГГ.

    По настоящее время Наделяев М.А. проживает в указанном жилом помещении, что подтверждается его пояснениями, пояснениями третьего лица, актов обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Истоминой Ю.Н., Нурбаева Ю.С.

    Из технического паспорта на жилой дом по адресу: ... следует, что ранее владельцем дома являлся Бурятмежколхозстрой МП ЖКХ «Заречный».

    Согласно архивной справке ГАУК РБ « Государственный архив Республики Бурятия» в документах архивного фонда Заречной МПМК объединения «Бурятскагропромстрой» имеются сведения о трудовом стаже Наделяева А.А. (отца Наделаева М.А.).

    В решении Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-393/10 отражены показания Наделяевой А.Г. (матери Наделяева М.А.), которая в качестве свидетеля поясняла, что проживает в комнатах 8,9 по ... с января 1986 года, жилое помещение было выделено ее мужу.

    В материалах дела имеется решение Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ, которым Наделява А.Г. лишена родительских прав в отношении Наделяева С.А., Наделяева М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

     Над несовершеннолетним Наделяевым М.А. после лишения матери родительских прав была установлена опека, затем попечительство.

    Постановлением ... от ДД.ММ.ГГГГ ... жилое помещение по адресу: ... было закреплено за несовершеннолетним Наделяемым М.А.

        Суду представлен акт обследования сохранности закрепленной жилой площади за несовершеннолетним Наделяевым М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, обследование проводилось по адресу ..., в помещении проживала Наделяева А.Г., Наделяев С.А.

    Как следует из представленных суду доказательств в их совокупности и взаимной связи, Наделяев М.А. проживал спорном жилом помещении с родителями с рождения, жилое помещение было предоставлено его родителям в период действия ЖК РСФСР, доказательств обратному суду не представлено, он проживает в спорном жилом помещении и в настоящее время.

        Из материалов дела следует, что Наделяев М.А. был вселен в спорное жилое помещение в период действия ЖК РСФСР, он проживал по месту жительства его родителей.

        Исходя из ст. 53,54 ЖК РСФСР для приобретения права на пользования на жилое помещение необходимо было фактически быть вселенным в жилое помещение в установленном законом порядке в жилое помещение, проживать в нем.

Согласно ст. 44 ЖК РСФСР жилые помещения предоставлялись гражданам в домах общественного жилищного фонда по совместному решению органа соответствующей организации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответственно районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения, на основании решения о предоставлении гражданину выдавался ордер, который являлся единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение (ст. 47 ЖК РСФСР).

Согласно п. 2 Постановления Верховного Совета РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность", объекты государственной собственности, указанные в Приложении 3 к настоящему Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов и районов.

В п. 1 Приложения 3 к указанному Постановлению установлено, что к объектам, относящимся к муниципальной собственности, относятся объекты государственной собственности, расположенные на территориях, находящихся в ведении соответствующего городского, районного Совета народных депутатов - жилищный и нежилой фонд, находящийся в управлении исполнительных органов местных Советов народных депутатов (местной администрации), в том числе здания и строения, ранее переданные ими в ведение (на баланс) другим юридическим лицам.

Оценив все представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что Наделяев М.А. приобрел право пользования спорным жилым помещением, жилое помещение было предоставлено его родителям до передачи его в собственность ..., по настоящее время он проживает в спорном жилом помещении, находящемся в муниципальной собственности; на протяжении длительного периода времени пользуется спорным жилым помещением; несет расходы по содержанию жилья; суд приходит к выводу, что истец имеет право пользования спорным жилым помещением.

Оснований для удовлетворения иска ... о признании Наделяева М.А. не приобретшим права пользования жилым помещением, исходя из обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, суд не усматривает.

При этом встречные требования о признании за Наделяевым М.А. права пользования жилым помещением, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ... к Наделяеву Марату Александровичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением оставить без удовлетворения

Встречные исковые требования Наделяева Марата Александровича удовлетворить, признать за ним право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Советский районный суд ....

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                       А.В. Наумова