Решение по делу № 1-125/2019 от 25.10.2019

Дело № 1-125/2019

УИД№33RS0010-01-2019-000873-53                                                                                                                         

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

      25 ноября 2019 г.                                                                   г. Киржач                                                 

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего: Т. В. Кирсановой,

при секретаре Соловьевой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя: Сергеева В.В.,

подсудимого: Захарова А.В.,

защитника - адвоката Васьковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

                                  Захарова А.В.

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца *

*, проживающего и

                                  зарегистрированного <адрес>

<адрес>, гражданина *

*

*,

                                  не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

                                                    у с т а н о в и л:

            Захаров А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

                    Решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 25 мая 2017 года, вступившим в законную силу 06 июня 2017 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Захаров А.В. был признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Срок лишения права управления транспортными средствами истек 06.01.2019 года.

           В соответствии с ч. 1 ст. 4.6. КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут, Захаров А.В., зная, что подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, умышленно с целью передвижения сел за руль принадлежащей ФИО4 автомашины марки * государственный регистрационный знак № 33 регион, осуществляя на ней движение от <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 35 минут на участке автодороги у <адрес> Захаров А.В, управляющий вышеуказанным автомобилем был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Киржачскому району. Имея основания полагать, что Захаров А.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, сотрудником ОВ ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Киржачскому району ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут в присутствии двух понятых, Захаров А.В. был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что Захаров А.В. отказался.

          После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут, на участке автодороги у <адрес>, Захаров А.В, при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения несоответствующего обстановке и на основании отказа oт прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых был направлен сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Киржачскому району для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Захаров А.В. также отказался.

          Тем самым, Захаров А.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях предусмотренных законодательством Российской Федерации, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Подсудимый Захаров А.В. свою вину в предъявленном в суде обвинении, как и в ходе дознания, признал полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, добровольно и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

       С соблюдением требований ч.2 ст.314 УПК РФ суд в настоящем судебном заседании удостоверился, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства было заявлено им своевременно и добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с адвокатом, с осознанием характера и последствий данного ходатайства. Суд применил по делу предусмотренный ст.316 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. При рассмотрении дела суд исходит из объема предъявленного подсудимому обвинения. Суд пришел к выводу, что предъявленное Захарову А.В. обвинение обоснованно, подтверждается имеющимися доказательствами, представленными по данному уголовному делу.

       Суд квалифицирует действия Захарова А.В. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения (с учетом п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ), подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения,

      При назначении Захарову А.В. наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

       Из исследованных судом характеристик усматривается, что Захаров А.В. ранее не судим, характеризуется по месту жительства и по месту прежней работы положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в настоящее время официально не трудоустроен.

     Суд не может признать активным способствованием раскрытию и расследованию преступления показания подсудимого, данные им в ходе дознания, поскольку как следует из материалов дела и пояснений самого подсудимого, именно сотрудниками полиции было установлено, что он уже привлечен к административной ответственности за аналогичное деяние. По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления выражается в том, что виновный предоставляет органам следствия информацию, до этого им неизвестную, помогает в проведении следственных действий, экспериментов. Обязательным условием для признания указанного обстоятельства смягчающим наказание является совершение указанных действий виновным добровольно, а не под влиянием имеющихся доказательств.

         В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины. В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

         Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает возможным назначить Захарову А.В. наказание в виде обязательных работ, считая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижения целей наказания.

         Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют, как и основания применения ст. 73 УК РФ.

       Принимая во внимание отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, то, что дело рассмотрено в особом порядке, срок наказания подсудимому за совершенное преступление суд определяет в соответствии с требованиями, предусмотренными частью 5 ст. 62 УК РФ.

         С учетом личности подсудимого, который привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения, суд считает необходимым назначить Захарову А.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь: ст. ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

                                           п р и г о в о р и л:

          Захарова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

          Меру пресечения в отношении Захарова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

          Вещественное доказательство по уголовному делу: автомашину « Форд Фокус», государственный регистрационный знак Х 376 НТ 33 регион, - оставить в собственности владельца транспортного средства.

           Приговор может быть обжалован во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                        Т.В. Кирсанова