Решение по делу № 2-4119/2019 от 27.05.2019

2-4119/2019

56RS0018-01-2019-004152-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

В составе председательствующего судьи Кириченко А.Д.

при секретаре Шушеровой А.С.,

с участием истца Филиппова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филиппова В.И. к Потребительскому кооперативу «Семейная копилка» о взыскании суммы инвестиционного займа и процентов по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

Филиппов В.И. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что между Филипповым В.И. и ответчиком, ... заключен договор N о передаче личных сбережений члена КПК в Кредитный потребительский кооператив «Семейная копилка» на сумму ... рублей на срок до .... включительно из расчета ... % годовых с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат (процентов)

.... Филиппов В.И. скончался. Согласно свидетельству о праве на наследство, истец является наследником Филиппова В.И.

.... истец обратился в КПК «Семейная копилка» с заявлением о выплате денежной суммы в размере ... руб., однако до настоящего времени сумма займа и проценты не выплачены.

Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 152000 руб., проценты по договору в размере 27618 руб. 96 коп.

Истец Филиппов В.И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Представитель ответчика ПК «Семейная копилка» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по правилам главы 10 ГПК РФ.

22.07.2019г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечены ООО СК «Орбита» и АО АСК «Инвестстрах».

Представители третьих лиц ООО СК «Орбита» и АО АСК «Инвестстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом. ООО СК «Орбита» представлено письменное возражение.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно материалам дела, между Филипповым В.И. (Сберегатель) и ПК «Семейная копилка» (КПК) ... был заключен договор N о передаче личных сбережений члена КПК в Кредитный потребительский кооператив «Семейная копилка» на сумму займа ... рублей, сроком до .... включительно из расчета ... % годовых с ежемесячными начислением целевых компенсационных выплат (процентов).

Согласно п. 1.3. договора кооператив выплачивает сберегателю компенсацию за пользование личными сбережениями сберегателя ...% годовых с единовременным начислением ежемесячным выплат (процентов).

Переданные личные сбережения предоставляются кооперативу для формирования фонда финансовой взаимопомощи и с последующим размещением в займы членам кооператива (п. 1.4. договора).

В соответствии с п. 2.1. договора выплаты (проценты) по договору начисляются ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем внесения сберегателем личных сбережений в кассу кооператива или зачисления их на расчетный счет кооператива.

Возврат суммы сбережений и суммы выплат (процентов) производится только по истечении срока, указанного в п. 1.2. договора (3.1)

Пунктом 3.5. договора предусмотрено, что не позднее ... банковских дней до окончания срока действия договора сберегатель обязан заявить кооперативу лично, по почте заказанным письмом, по электронной почте либо курьерской службой, о снятии суммы сбережения и начисленных по нему выплат (процентов). В этом случае кооператив обязуется возвратить сумму сбережения вместе с начисленными выплатами (процентами) на следующий день срока, указанного в п. 1.2 договора путем выдачи денежных средств из кассы кооператива.

Условиями договора предусмотрен обязательный претензионный порядок разрешения спора. Так, в п. 7.1. договора указано, что сторона, права которой нарушены, до обращения в суд обязана предъявить другой стороне письменную претензию с изложением своих требований посредством направления претензии почтовым письмом с уведомлением о вручении либо передаче стороне или ее уполномоченному представителю под роспись. Срок рассмотрении претензии ... дней с момента ее получения.

В соответствии с условиями договора Филиппов В.И. передал ответчику инвестиционные средства в сумме .... путем внесения наличных денежных средств в кассу потребительского кооператива «Семейная копилка», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N от ....

.... Филиппов В.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти N N от ....

В соответствии с свидетельством о праве на наследство по закону от .... наследником после смерти Филиппова В.И. является истец Филиппов В.И..

В соответствии с п.п. 6.5 п. 6 договора инвестиционного займа N от .... в случае смерти сберегателя сумма сбережения с выплатами (процентами) передается наследникам умершего в порядке, установленном действующим законодательством.

.... истец обратился в КПК «Семейная копилка» с заявлением о выплате денежной суммы в размере ... руб., однако до настоящего времени сумма займа и проценты не выплачены.

В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств возврата денежных средств ответчик не представил, расчет взыскиваемых сумм не опроверг.

С учетом изложенного, учитывая, что Филиппов В.И. в установленном договором порядке обратился к ответчику с требованием возврата денежных средств, сумма займа ответчиком, в предусмотренный договором срок не возращена, суд находит исковые требования Филиппова В.И. о взыскании суммы займа в размере 152000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 317 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая требование о взыскании с ответчика процентов по договору займа в размере 27618,96 руб., суд приходит к выводу об их удовлетворении, поскольку, представленный истцом расчет составлен арифметически верно, предусмотрен условиями договора, ответчиком не опровергнут.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В материалы гражданского дела истцом представлен чек-ордер от ... об уплате Филипповым В.И. государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере 4792,36 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4792,36 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Филиппова В.И. к Потребительскому кооперативу «Семейная копилка» о взыскании суммы инвестиционного займа - удовлетворить.

Взыскать с Потребительского кооператива «Семейная копилка» в пользу Филиппова В.И. сумму по договору инвестиционного займа в размере 152 000 рублей, проценты по договору займа в размере 27618 рублей 96 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 4792 рубля 36 копеек, а всего 184 411 (сто восемьдесят четыре тысячи четыреста одиннадцать) рублей 32 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17 сентября 2019 года.

Судья: подпись Кириченко А.Д.